Рішення № 33918514, 02.10.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/4738/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі - Поскрьобишевій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №С002142 від 31.07.2008 року в розмірі 54 263 грн. 90 коп., яка складається з : 19 999 грн. 39 коп. заборгованості з повернення кредиту, 4 011 грн. 97 коп. нарахованих процентів (плати) за користування кредитом, 14 384 грн. 57 коп. заборгованості по щомісячній комісії, 599 грн. 98 коп. 3% річних від простроченої суми кредиту, а також 15 267 грн. 99 коп. пені за прострочення виконання зобов'язання та судовий збір у сумі 543 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, під особистий підпис. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення в пресі, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

31.07.2008 року між ТОВ «Кредит Плюс» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №С002142, згідно з умовами якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 14 070 грн. на строк з 37 місяців до 29.08.2011 року включно зі сплатою 9% річних.

Відповідно до п. п. 1.5, 2 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати за управління кредитом з моменту його видачі і до моменту його погашення погоджену сторонами у договорі періодичну плату за надання кредиту та за обслуговування кредитної заборгованості 2,5 відсотки від суми кредиту, зазначеної у п. 2 договору, яка сплачується у гривні.

Згідно п. 6.5 плата за кредит здійснюється у вигляді процентів за користування кредитом, нарахованих виходячи з розміру встановленої кредитором річної процентної ставки від суми кредиту, погодженої сторонами в кредитному договорі. Проценти нараховуються по день (включно) повного погашення суми кредиту. За погодженням сторін для обрахунку процентів платіжний період «місяць» складається з 30 днів, а рік - з 360. Згідно п. п. 7.2, 7.2.1 кредитного договору відповідач зобов'язався повернути наданий йому кредит в повному обсязі, оплатити проценти та інші платежі передбачені умовами кредитного договору (в тому числі штрафні санкції) повною мірою у порядку і відповідно до умов, установлених кредитним договором. Відповідно п. п. 6.7 кредитного договору періодична плата за надання кредиту нараховується кредитором за кожний платіжний період у розмірі встановленого за даним договором проценту від суми кредиту.

Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний у випадку прострочення виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору сплатити пеню з розрахунку 0,2 % від суми прострочених платежів за кожний день прострочки виконання.

28.12.2010 року ТОВ «Кредит Плюс», як первісний кредитор уклав договір відступлення права вимоги №1/2010/Ф з позивачем, згідно з яким відступив ТОВ «Вердикт Фінанс» права грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і права грошової вимоги до відповідача.

ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на суму 54 263 грн. 90 коп., з яких: 19 999 грн. 39 коп. - заборгованість з повернення кредиту; 4 011 грн. 97 коп. - нараховані проценти за користування кредитом; 14 384 грн. 57 коп. - заборгованість по щомісячній комісії; 599 грн. 98 коп. - 3% річних від простроченої суми кредиту; 15 267 грн. 99 коп. - пеня за прострочення виконання зобов'язань

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним договором №С002142 від 31.07.2008 року в сумі 54 263 грн. 90 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» підлягає стягненню судовий збір в сумі 543 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ 36698193, знаходиться за адресою: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ «Форум Парк Плаза», корп. 4а, оф. 502) заборгованість за кредитним договором № С002142 від 31.07.2008 року у розмірі 54 263 грн. 90 коп. та судовий збір в сумі 543 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяО. Й. Ігнатенко