Рішення № 33918491, 26.09.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/878/13-ц

Провадження № 2/222/338/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі

судді Доценко С.І.

при секретарі Болбат Н.І.

за участю:

представника позивача: Святодух С.В.,

відповідачки: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія»

до

ОСОБА_3, ОСОБА_2

про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за наступними підставами:

Відповідач з 19.05.2012 року є членом кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія». 21.05.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 682/12-А, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 5000 грн., строком користування 12 місяців, зі сплатою 0,13 % від суми залишку за кожен день користування кредитом. На забезпечення зобов'язань за цим кредитним договором був укладений договір поруки № 682/12-А від 21.05.2012 року з ОСОБА_2, згідно якого поручитель взяла на себе відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_3 в повному обсязі у разі невиконання ним його обов'язків за зазначеним кредитним договором ( п.п.2.1.,3.1,3.2). В зв*язку з несвоєчасною сплатою відповідно до графіку виникла заборгованість по залишку кредиту у розмірі 5000 грн. Станом на 06.06.2013 року заборгованість по кредитному договору складає 6376,50 грн., яку в добровільному порядку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовляються сплатити. Також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти стягнення з неї боргу за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

- відповідно до кредитного договору № 682/12-А від 21.05.2012 року та заяви ОСОБА_3 був надан кредит в розмірі 5000 гривень;

- відповідно до договору поруки № 682/12-А від 21.05.2012 року ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність за кредитним договором ОСОБА_3;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору ОСОБА_3 № 682/12-А від 21.05.2012 року загальна сума заборгованості станом на 06.06.2013 року складає 6 376 гривень 50 копійок.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦКУ встановлено, що 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтями 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст.530 ч.1 ЦКУ зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.610 ЦКУ встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦКУ).

Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні підтвердився факт, порушення відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, тобто свого грошового зобов'язання перед позивачем, у зв'язку із чим позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені відповідачем при звернені до суду підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.6, 11, 509, 510, 524, 526, 527, 530, 536, 541, 543, 546-548, 549-552, 553-554, 610, 624-625, 1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія» (р/р 26506215000004 відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, отримувач - відділення «Азов» Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 26258138) 6 376 (шість тисяч триста сімдесят шість) гривень 50 копійок заборгованості по кредитному договору та 229 (двісті двадцять дев*ять) гривень 40 копійок судового збору, а всього стягнути 6 605 (шість тисяч шістсот п'ять) гривень 90 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Доценко