Ухвала суду № 33918242, 04.09.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9329/13-ц

Провадження № 2/161/3077/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 вересня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

КП «Луцькводоканал» звернулося в суд з цивільним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення.

В судові засідання, які були призначені на 12.30 год. 12 серпня 2013 року, на 17.00 год. 04 вересня 2013 року представник позивач повторно не з'явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 30, 35). Заяву про слухання справи у його відсутності не подав.

Позивач КП «Луцькводоканал» повідомлявся про розгляд справи у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України (а.с. 30, 35).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, слід залишити без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк