Рішення № 33918238, 12.08.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
12.08.2013
Номер справи
161/6286/13-ц
Номер документу
33918238
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 161/6286/13-ц

Провадження № 2/161/2389/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 серпня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 08.12.2006 року укладено кредитний договір №VO19RX04820134 відповідно до якого останній надано кредит в розмірі - 1592,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором.

Станом на 14.03.2013 року заборгованість за кредитним договором становить - 22700 грн. 49 коп., з яких заборгованість за кредитом - 1298,44 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 6855,79 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 12988,59 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна ставка) - 1057,17 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 22 700 грн. 49 коп., згідно кредитного договору № VO19RX04820134 від 08.12.2006 року та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача Кузін Є.В. в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує із підстав зазначених у заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача по наявним матеріалам справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать письмові матеріали справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного договору № VO19RX04820134 від 08.12.2006 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній надано кредит в розмірі - 1592,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 4-14).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором.

Станом на 14.03.2013 року заборгованість за кредитним договором становить - 22700 грн. 49 коп., з яких заборгованість за кредитом - 1298,44 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 6855,79 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 12988,59 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна ставка) - 1057,17 грн. (а.с.3).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість по пені та штрафам (12988,59 грн. + 500 грн. + 1057,17 грн.) значно перевищує розмір боргу по тілу кредиту, відсоткам та комісіям за користування кредитом (8154,23 грн.) (а.с. 3), а тому суд приходить до висновку про необхідність зменшення на підставі ч. 3 ст. 551 ЦПК України суми нарахованої пені до 8155 грн., враховуючи принцип співрозмірності суми основного боргу і боргу по сплаті неустойки.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитом - 1298,44 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 6855,79 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 8155 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна ставка) - 1057,17 грн., а всього на загальну суму - 17866,40 грн.

Отже, ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернув суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити частково.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 17866 грн. 40 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість в розмірі - 17866 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 40 коп. згідно кредитного договору № VO19RX04820134 від 08.12.2006 року (в тому числі: заборгованість за кредитом - 1298,44 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 8155 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 6300 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна ставка) - 1057,17 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 33918238 ?

Документ № 33918238 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33918238 ?

Дата ухвалення - 12.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33918238 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33918238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33918238, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 33918238, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33918238 відноситься до справи № 161/6286/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 161/6286/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33918230
Наступний документ : 33918242