Рішення № 33917454, 07.10.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/2519/2012

Провадження № 2/0203/509/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2013 р. Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Ільченко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди у порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача в ході судового засідання посилалася на те, що 17 травня 2011 року сталося ДТП, за участю водія автомобіля «Рено», д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 і водія автомобіля «Черрі», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок ДТП власнику автомобіля Черрі -3, д/н НОМЕР_2 були спричинені матеріальні збитки.

Відповідно до договору страхування наземного транспорту № ВЕ/6479672 від 07.10.2010 року укладеному між ОСОБА_2 і позивачем, на підставі заяви потерпілої особи від 20.10.2011 року, звіту про оцінку матеріального збитку № 23-05-11 від 30.05.2011, страхового акту № 10/20238/3.2.29 від 19.12.2011 року потерпілій стороні було відшкодований збиток у розмірі 12573,56 грн.

Однак у встановлений строк відповідач не повідомив страхову компанію про настання страхового випадку.

На підставі викладеного просив суд:

· стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - 12 573,56 грн, у відшкодування шкоди у порядку регресу ;

· стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - 214,60 грн судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_4 - в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував, посилаючись те, що страховий поліс, на підставі якого страхова компанія здійснила виплату, укладений з ОСОБА_2 ОСОБА_1 є неналежним відповідачем .

Відповідач ОСОБА_1 - позовні вимоги не визнав з тих же підстав.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 травня 2011 року сталося ДТП, за участю водія автомобіля «Рено», д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 і водія автомобіля «Черрі», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок ДТП власнику автомобіля Черрі -3, д/н НОМЕР_2 були спричинені матеріальні збитки.

Відповідно до договору страхування наземного транспорту № ВЕ/6479672 від 07.10.2010 року укладеному між ОСОБА_2 і позивачем, на підставі заяви потерпілої особи від 20.10.2011 року, звіту про оцінку матеріального збитку № 23-05-11 від 30.05.2011, страхового акту № 10/20238/3.2.29 від 19.12.2011 року потерпілій стороні було відшкодований збиток у розмірі 12573,56 грн.

Відповідно до п.п.1.1,1.3,1.4 ст.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», станом на дату скоєння ДТП, страхувальниками є - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу; потерпілими є - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу; потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу; особи, відповідальність яких застрахована - страхувальник та інші особи, які експлуатують забезпечений транспортний засіб на законних підставах.

П. 22.1 ст..22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

П.п 33.1.2 п.33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Аналізуючи вищевикладені норми Закону суд приходить до висновку про правомірність визначення статусу сторін у настанні страхового випадку за договором страхування наземного транспорту № ВЕ/6479672 від 07.10.2010 року укладеному між ОСОБА_2 і ПАТ «Страхова компанія «Країна», оскільки в силу п.1.4 ст.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_1 експлуатував забезпечений транспортний засіб на законних підставах, а саме - доручення.

Отже п.п. «г» п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи і пояснень сторін, відповідач не повідомив страховика у триденний строк про настання страхового випадку, внаслідок чого з ОСОБА_1 підлягає стягненню у порядку регресу сума страхового відшкодування.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з ОСОБА_1 - 214,60 грн судового збору.

Керуючись П.п.1.1,1.3,1.4 ст.1, п. 22.1 ст..22, п.п 33.1.2 п.33.1 ст. 33 ,п.п. «г» п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди у порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - 12 573,56 грн, у відшкодування шкоди у порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - 214,60 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.А. Підберезний