Ухвала суду № 33899075, 04.10.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6499/13-ц

2/0203/2184/2013

У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2013 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ДЕЛЬТА-СЕРВІС», ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В наданій разом із позовом належним чином оформленій заяві представник позивачки просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить відповідачу - Приватному підприємству «ДЕЛЬТА-СЕРВІС», а сем будівлю, розташовану за адресою: м.Кіровоград, вул.Героїв Сталінграду,6/13. В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову представник посилався на те, що на теперішній час у відповідача існує борг перед позивачкою в значному розмірі, повертати який останній відмовляється. В зв'язку з чим, після подачі даного позову до суду є підстави вважати, що відповідачем можуть бути вчинені дії щодо відчуження належного йому майна з метою уникнути виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пп.1,2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такій захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи зазначені вище положення закону, підстави пред'явленого позову, обставини на які представник позивача посилається в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що остання є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки між сторонами вбачається спір з приводу виконання боргових зобов'язань на суму 200000 грн., яку відповідачі в добровільному порядку не повертають, в зв'язку з чим є достатні підстави вважати, що відповідачами, зокрема Приватним підприємством «ДЕЛЬТА-СЕРВІС», після пред'явлення позову позивачем про стягнення боргу можуть бути вчинені дії, спрямовані на відчуження належного їй майна на користь третіх осіб, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду та стягнення боргу в примусовому порядку за рахунок реалізації майна, що належить відповідачам.

В зв'язку з чим, заяву представника позивача слід задовольнити та накласти арешт на нерухоме майно, що згідно наданої до заяви копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, належить відповідачу - Приватному підприємству «ДЕЛЬТА-СЕРВІС», а сем будівлю, розташовану за адресою: м.Кіровоград, вул.Героїв Сталінграду,6/13.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,153,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

До набрання законної сили судовим рішенням по розглядає мій цивільній справі з метою забезпечення позову накласти арешт на об'єкт нерухомого майна загальною площею 8706,3 кв.м, який складається з першого та другого поверхів нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Героїв Сталінграду,6/13, що належить на праві власності Приватному підприємству «ДЕЛЬТА-СЕРВІС» (25028, м.Кіровоград, вул.Волкова,2, код за ЄДРПОУ 31919933, п/р 26005060296889 в Кіровоградській філії КБ «ПРИВАТБАНК», код установи банку 323583) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 листопада 2007 року, виданого виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, а саме:

І поверх: тамбур - 55,7 кв.м, коридор - 39,3 кв.м, коридор - 4,5 кв.м, коридор - 4,1 кв.м, санвузол - 4,8 кв.м, санвузол - 3,2 кв.м, серверна - 5,4 кв.м, підсобна - 8,3 кв.м, підсобна - 3,4 кв.м, підсобна - 2,4 кв.м, підсобна - 5,2 кв.м, холодильна камера - 11,5 кв.м, холодильна камера - 6,6 кв.м, холодильна камера - 22,3 кв.м, холодильна камера - 20,7 кв.м, холодильна камера - 13,1 кв.м, холодильна камера - 7,7 кв.м, холодильна камера - 14,2 кв.м, холодильна камера - 9,5 кв.м, фасувальна овочів - 17,3 кв.м, підсобна - 3,9 кв.м, коридор - 28,8 кв.м, коридор - 19,8 кв.м, комп'ютерна - 19,2 кв.м, кімната кладовщиків - 12,1 кв.м, коридор - 14,1 кв.м, коридор - 3,4 кв.м, кімната охорони - 3,7 кв.м, санвузол - 1,1 кв.м, загрузочна - 108,5 кв.м, коридор - 59,4 кв.м, електрощитові - 7,3 кв.м, склад - 102,7 кв.м, холодильне відділення - 22,8 кв.м, відділення м'ясних напівфабрикатів - 31,8 кв.м, мийка - 4,7 кв.м, підсобна - 1,6 кв.м, м'ясо-рибне відділення - 13,1 кв.м, приміщення зберігання пакувальних матеріалів - 5,5 кв.м, приміщення зберіганні пакувальних матеріалів - 4,0 кв.м, гаряче відділення - 21,2 кв.м, комора сировини - 6,1 кв.м, коридор - 8,6 кв.м, овочеве відділення - 8,1 кв.м, холодильне відділення - 9,1 кв.м, комора сировини - 9,5 кв.м, відділення просівання борошна - 8,8 кв.м, приміщення пакування хлібобулочних виробів - 6,9 кв.м, відділення виробництва хлібобулочних виробів - 59,3 кв.м, торгова зала - 3312,9 кв.м, сходи - 48,0 кв.м, підсобна - 4,1 кв.м, підсобна - 5,0 кв.м, підсобна - 1,8 кв.м, підсобна - 2,4 кв.м, підсобна - 1,0 кв.м, підсобна - 1,3 кв.м, сходи - 57,0 кв.м, тамбур - 55,7 кв.м. Всього по І поверху 4358,9 кв.м

ІІ поверх: кабінет - 16,9 кв.м, кабінет - 17,7 кв.м, зал - 34,2 кв.м, зал - 34,3 кв.м, зал - 17,5 кв.м, кабінет - 12,1 кв.м, коридор - 5,3 кв.м, кабінет - 17,6 кв.м, кабінет - 16,8 кв.м, кабінет - 32,0 кв.м, кабінет - 16,0 кв.м, приймальня - 17,4 кв.м, кімната прийму їжі - 21,3 кв.м, сходи - 12,2 кв.м, підсобна - 3,3 кв.м, санвузол - 3,3 кв.м, підсобна - 7,8 кв.м, вент.камера - 48,6 кв.м, підсобна - 7,7 кв.м, коридор - 32,1 кв.м, роздягальня - 27,4 кв.м, роздягальня - 11,8 кв.м, підсобна - 1,6 кв.м, підсобна - 1,7 кв.м, санвузол - 4,7 кв.м, санвузол - 4,8 кв.м, душова - 3,8 кв.м, роздягальня - 35,4 кв.м, коридор - 49,5 кв.м, склад - 87,6 кв.м, зал - 334,9 кв.м, зал - 3119,3 кв.м, сходи - 49,0 кв.м, підсобна - 0,9 кв.м, підсобна - 0,9 кв.м, підсобна - 4,5 кв.м, підсобна - 2,1 кв.м, підсобна - 2,3 кв.м, підсобна - 5,9 кв.м, сходи - 57,0 кв.м, тамбур - 6,5 кв.м, сходи - 22,8 кв.м, ескалатор - 9,9 кв.м, службова - 5,6 кв.м, підсобна - 5,9 кв.м, коридор - 5,0 кв.м, кімната охорони - 4,2 кв.м, кімната охорони - 4,2 кв.м, кабінет - 10,1 кв.м, архів - 3,8 кв.м, склад - 42,6 кв.м, склад - 8,1 кв.м, кімната прийому їжі - 6,4 кв.м. Всього по ІІ поверху 4347,4 кв.м.

Копію ухвали для виконання направити до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, а також для відома сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали для виконання один рік.

Суддя С.Ю.Казак