Рішення № 33917360, 02.10.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2461/13-ц

Провадження № 2/663/828/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.

при секретарі Пінчук Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 02 липня 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №АСКZRX19190252, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5615,46 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 12% на рік відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). В результаті порушення відповідачем ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору станом на 12 квітня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 65152,42 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 5615,46 грн., заборгованість за відсотками в сумі - 772,25 грн., заборгованість по комісії в сумі - 1549,97 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 53636,05 грн., штраф (фіксована частина) у сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 3078,69 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 65152,42 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 651,52 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 02 липня 2008 року №АСКZRX19190252 позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 5615,46 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 12% на рік відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) строком до 02.07.2010 року.

Заборгованість за кредитним договором від 02 липня 2008 року №АСКZRX19190252 станом на 12 квітня 2013 року становить 65152,42 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 5615,46 грн., заборгованість за відсотками в сумі - 772,25 грн., заборгованість по комісії в сумі - 1549,97 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 53636,05 грн., штраф (фіксована частина) у сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 3078,69 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору від 02 липня 2008 року №АСКZRX19190252 у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ "Акцент-Банк" задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 65152,42 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 651,52 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровоград, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором від 02 липня 2008 року №АСКZRX19190252 в розмірі 65152 (шістдесят п'ять тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 42 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 5615,46 грн., заборгованості за відсотками в сумі - 772,25 грн., заборгованості по комісії в сумі - 1549,97 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 53636,05 грн., штрафу (фіксована частина) у сумі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 3078,69 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, р/р №29090829000010, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровоград, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, сплачений судовий збір в розмірі 651,52 грн. грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, р/р №64994919400001, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.І. Клімченко