Рішення № 33916946, 03.10.2013, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1492/13-ц

Провадження № 2/674/631/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2013 р. року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кучерява А.В.

при секретарі Бей І.О.

розглянувши в місті Дунаївці цивільну справу в порядку ст. 197 ЦПК України за позовом Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк"

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Позивач ПАТ "Акцент-Банк» м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 11 березня 2011 року між ПАТ "Акцент-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № AN4XCC9F530070.

Відповідно до умов договору ПАТ "Акцент-Банк» м. Дніпропетровськ надав позичальнику кредит у розмірі 30000.00 грн. із сплатою 0,12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач зобов'язався щомісячно в період сплати надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших нарахувань. Однак відповідач зобов"язань не виконував.

Заборгованість станом на 29 липня 2013 року становить 162514.29 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 24175.42 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 34.63 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 12600.00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 117489.27 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна частина) - 7714.97 грн., які просить стягнути позивач з відповідача, а також судові витрати по справі у розмірі 1625.14 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково та просить зменшити стягнення без врахування пені та штрафів, оскільки вони значно перевищують суму залишку за кредитом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а розгляд провести в порядку ст.197 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що 30.03.2011 року між "Акцент-Банк» м. Дніпропетровськ та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № AN4XCC9F530070, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 30000.00 грн. із виплатою 0.12% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копіями заяви (анкети позичальника) договору та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по поверненню кредиту та процентів за користування кредитом належним чином не виконував та заборгованість на 9 липня 2013 року становить 162514.29 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 24175.42 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 34.63 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 12600.00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 117489.27 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна частина) - 7714.97 грн., які просить стягнути позивач з відповідача, а також судові витрати по справі у розмірі 1625.14 грн, що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.5 та 4.1, 4.2 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальник зобов'язаний погашати кредит у порядку та у строки відповідно до Заяви, а також сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та комісію.

З матеріалів справи видно, що відповідачем порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань належним чином, а тому суд задовольняє позов в частині стягнення заборгованості за кредитом, по процентам за користування кредитом та комісії і вважає, що з відповідача слід стягнути дану заборгованість по кредитному договору в розмірі 36810.05 грн.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 117489.27 грн. та штрафів у розмірі 8214.97 грн.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.3 зазначених Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу; при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, те, що кредит частково сплачувався відповідачем і він частково погоджується з наявною заборгованістю, суд вважає за доцільне зменшити розмір неустойки (пені) і визначити розмір пені в сумі заборгованості за кредитом 24175.42 грн., які стягнути з відповідача на користь позивача, що на думку суду є справедливим і достатньою компенсацією за допущені відповідачем ОСОБА_1 порушення договірних зобов'язань перед банком.

Відповідно до ч.1 ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме порушення.

Частиною 1 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином штраф та пеня є різновидами неустойки.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Сплата штрафу та пені за одне й те саме порушення договірних зобов'язань є подвійним застосуванням такого правового наслідку порушення зобов'язання, як неустойка, тобто подвійним притягненням до цивільно-правової відповідальності, що є порушенням положень Конституції України.

Задоволення вимоги (часткове) Банку щодо стягнення суми пені, виключає можливість прийняття рішення про стягнення одночасно й штрафу, а тому вимога про стягнення штрафів за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу є необґрунтованою і у суду немає підстав для задоволення цієї вимоги, а тому в стягненні з відповідача штрафів в розмірі 8214.97 грн. - відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 609.85 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,197, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 549, ч.3 ст.551,1046, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь "Акцент-Банк» м. Дніпропетровськ (р/р № 29090829000010, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № AN4XCC9F530070, від 11 березня 2011 року в розмірі 60985.47 грн. (шістдесят тисяч дев"ятсот вісімдесят п"ять гривень 47 коп.), а також судовий збір в розмірі 609.85 грн. (р/р 64994919400001, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява