Рішення № 33916816, 09.09.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
09.09.2013
Номер справи
161/14434/13-ц
Номер документу
33916816
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 161/14434/13-ц

Провадження № 2/161/4191/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 вересня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ "ОТП Факторинг Україна " звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.02.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ML-А03/009/2008, за яким останньому наданий кредит в розмірі 58618,00 швейцарських франків строком до 28.01.2028 року із сплатою 4,49 % процентів річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_2 укладено 29.08.2011 року договір поруки №SR-А03/009/2008/1.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.05.2011 року та договору відступлення права вимоги від 27.05.2011 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-А03/009/2008 від 01.02.2008 р., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Однак, відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання.

Станом на 09.01.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором, що в національній валюті становить 607553,88 грн. (з них: 375111,40 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 19714,22 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 212728,26 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту).

На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 607553,88 грн. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача Кравчук М.В. в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує із підстав зазначених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин проте, належним чином повідомлені про розгляд справи, що підтверджується письмовими розписками про отримання судових повісток.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодавця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 01.02.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ML-А03/009/2008, за яким останньому наданий кредит в розмірі 58618,00 швейцарських франків строком до 28.01.2028 року із сплатою 4,49 % процентів річних (а.с. 4-8).

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.05.2011 року та договору відступлення права вимоги від 27.05.2011 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-А03/009/2008 від 01.02.2008 р., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 19-29).

Відповідно до п.п. 1.5.1, 1.5.1.1. частини № 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі і строки, визначені у графіку платежів шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено договором. Нараховані згідно договору проценти сплачуються позичальником одночасно із погашенням відповідної частини кредиту відповідно до графіку платежів (а.с. 6).

Пунктом 1.4.1.2. кредитного договору передбачено, що проценти нараховуються щомісяця у день сплати процентів, але не пізніше дати повернення кредиту, визначеної у графіку платежів на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі кредиту та включаючи день видачі та повернення та сплачуються позичальником відповідно до умов ст. 1.5. цього договору.

Відповідно до п. 4.1.1. договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки. (а.с. 7 - зворот).

Згідно п. 1.9.1 договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов'язань. (а.с. 6 - зворот).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_2 укладено договір поруки №SR-А03/009/2008/1, відповідно до умов яких остання поручалися перед позивачем солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання ОСОБА_1, усіх його зобов'язань за кредитним договором (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 несе разом із ОСОБА_1 солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідачів була надіслані вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 12-15).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

Зі змісту ст. 533 Цивільного кодексу України вбачається, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

Станом на 09.01.2013 р. заборгованість відповідачів перед ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" в національній валюті становить 607553,88 грн. (з них: 375111,40 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 19714,22 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 212728,26 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту). (а.с.12).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 549, 550,554, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість в розмірі - 607553 (шістсот сім тисяч п'ятсот п'ятдесят три) грн. 88 коп. згідно кредитного договору № ML-А03/009/2008 від 01.02.2008 року (в тому числі: 375111,40 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 19714,22 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 212728,26 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. по 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційного скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 33916816 ?

Документ № 33916816 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33916816 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33916816 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33916816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33916816, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 33916816, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33916816 відноситься до справи № 161/14434/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 161/14434/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33906572
Наступний документ : 33916831