Судовий наказ № 33916745, 23.09.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/15761/13-ц

Провадження по справі 2/122/1387/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Шильнова М.О.,

при секретарі - Іоновій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29300,95 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.06.2007 р. між сторонами був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є "Анкета клієнта на оформлення кредитної картки" та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - Справжня кредитна карта "45 днів кредиту без відсотків"; валютою рахунку - долар США; сумою ліміту кредитування - 1900 доларів США, відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомленні. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка " 45 днів кредиту без відсотків" та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Для відповідача був встановлений розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Відповідно до п. 11.4, 11.6 Договору Позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 (триста шістдесят) днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету "Справжня Кредитна Картка " 45 днів кредиту без відсотків" та зазначається в виписці - повідомленні, яку Відповідач підписує власноруч, проте, свої зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 29.12.2011 р. за ним числиться заборгованість у розмірі 3667,34 доларів США, що за курсом НБУ складає 29300,95 грн., яка складається з: непогашеного кредиту у розмірі 1986,16 доларів США, що за курсом НБУ складає 15868,82 грн.; несплачені відсотки у розмірі 1357,86 доларів США, що за курсом НБУ складає 10848,89 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 323,32 долари США, що за курсом НБУ складає 2583, 23 грн. На підставі наведеного, просили стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29300,95 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 293,01 грн.

Представник позивача просив розглянути справу у його відсутність, зазначивши про це у позовній заяві, в якій просить у разі неявки у судове засідання відповідача розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність або про відкладення слухання справи суду не надав.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого позивач надав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив відповідачу картковий рахунок 78478847 за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка " 45 днів без відсотків", а останній зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є "Анкета клієнта на оформлення кредитної картки" (а.с.12) та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу (а.с.13).

Відповідно до п. 1.1. Статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра», затвердженого наказом тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра» №52 від 26.01.2011 р., ПАТ «Комерційний банк «Надра» є правонаступником ВАТ КБ «Надра».

Згідно з розрахунком банку, заборгованість за договором кредиту позичальника ОСОБА_1, станом на 29.12.2011 року, становить 3667,34 доларів США, що за курсом НБУ складає 29300,95 грн., яка складається з: непогашеного кредиту у розмірі 1986,16 доларів США, що за курсом НБУ складає 15868,82 грн.; несплачені відсотки у розмірі 1357,86 доларів США, що за курсом НБУ складає 10848,89 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 323,32 долари США, що за курсом НБУ складає 2583, 23 грн., за курсом Національного Банку України, із розрахунку станом на 29.12.2011 року: 798,97 грн. за 100 доларів США. (а.с. 9-11).

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на яких ґрунтується позов, з урахуванням приписів ст.1 ЦПК України, відповідно до якої завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної або юридичної особи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 29300,95 грн.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 293,01 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224 -226 Цивільно-Процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя (інн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к\р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 18.06.2007 року в сумі 29300 (двадцять дев'ять тисяч триста) грн. 95 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 293 (двісті дев'яносто три) грн. 01 коп., а всього стягнути 29593 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто три) грн. 96 коп. .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі у десятиденний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя