Рішення № 33915932, 01.10.2013, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1843/13-ц

Провадження 2/483/575/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2013 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю прокурора Чорної Л.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника третьої особи Купчинської Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_4. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачка ухиляється від виконання обов'язків з виховання та утримання їхніх малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Посилаючись на викладене, просив позбавити відповідачку батьківських прав.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В минулих судових засіданнях позов не визнавала, стверджувала, що належним чином піклується про своїх дітей.

Прокурор та представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області - в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували, вважали його таким, що відповідає інтересам дітей.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження (а. с. 4, 5), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дітьми позивача та відповідачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи.

Допитані в якості свідків в судовому засіданні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 пояснили суду, що відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, зловживає спиртним, постійно вчиняє сварки з батьком дітей, що негативно впливає на їх психіку. Крім того, виносить і продає з будинку меблі та інші речі, всі одержані гроші витрачає на спиртне.

Викладене підтверджується характеристиками ДНЗ № 1 (а. с. 7, 8), згідно яких позивач проявляє більше уваги та турботи до своїх малолітніх дітей, останнім часом лише він приводив і забирав дітей із дитячого садочка, цікавився їхнім життям.

Як пояснила суду допитана в якості свідка вчитель ОСОБА_12, малолітня ОСОБА_5, яка в цьому році пішла до школи, відмовляється від спілкування з іншими дітьми, є дуже сумною, інколи плаче наодинці.

З досліджених судом витягів з кримінальних проваджень (а. с. 10-15), вбачається, що відповідачка неодноразово погрожувала батьку дітей вбивством, наносила тілесні ушкодження, а 25 березня 2013 року її було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - за нанесення трьох ударів ножем позивачеві (а. с. 16).

Тим самим з боку відповідачки грубо порушуються вимоги Сімейного кодексу України, оскільки вона всупереч закону, правам та інтересам малолітніх дітей не забезпечує право батька на безперешкодне спілкування з ними, ображає та принижує його в присутності дітей, що в свою чергу свідчить лише про задоволення власних потреб, тоді як права дітей залишаються незахищеними. Положеннями Конвенції про права дитини визначено, що прагнення дошкулити своєму колишньому чоловіку, завдати йому якомога більше хвилювань превалює над здоровим глуздом та, зокрема, над інтересами дитини. Ті відносини, які спостерігає дитина між своїми батьками, накладають відбиток на все її майбутнє життя і досить часто дитина дублює поведінку, а іноді й долю одного зі своїх батьків.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для особи, що позбавляється таких прав, так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батька чи матері в кращу сторону неможливо і лише за наявності вини в діях батьків.

Відповідачка є працездатною особою, разом з тим не працює, постійного доходу не має, житло, в якому вона мешкає, знаходиться в антисанітарному стані і є непридатним для проживання в ньому малолітніх дітей. При розгляді даної справи були встановлені такі обставини, що в корні спростували думку про позбавлення батьківських прав як виключну міру. Так, в серпні 2013 року малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було знайдено на вулиці в занедбаному стані без супроводу дорослих, після чого влаштовано до Очаківської ЦРЛ для надання медичної допомоги. Незважаючи на неодноразові профілактичні бесіди, що проводились з відповідачкою, остання жодних висновків для себе не зробила, продовжує зловживати спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Ці обставини встановлені висновком комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області від 01 жовтня 2013 року, яким визнано доцільним позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам дітей.

Про небажання ОСОБА_4 брати участь у вихованні дітей також свідчить той факт, що вона не відстоює свою позицію в суді. Її ставлення до ситуації, що склалася, спотворює психіку дітей, породжує депресивний стан, затримує розвиток тощо.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що рішення про позбавлення батьківських прав відповідачки - це дійсно спосіб захисту прав та інтересів малолітніх дітей і це буде відповідати тільки їх інтересам, а тому позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивача, за власним клопотанням останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення, - у той же строк з дня отримання ними його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: