Постанова № 33915784, 22.08.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1913/13-п

Провадження №3/163/1371/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.

при секретарі Федчишин Г.В.

з участю прокурора Яковлєвої О.В.

представника Ягодинської митниці Альохіна В.Л.

представника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1048/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, водія експедитора ПП «ОСОБА_4.» с. Ушковичі, Перемишлянського району Львівської області, ІПН НОМЕР_1, закордонний паспорт НОМЕР_5, виданий 08.06.2011 року органом 4625,-

в с т а н о в и л а :

Головним інспектором УБК та МП Ягодинської митниці Міндоходів Мушкою М.І. складено протокол про те, що 28 травня 2013 року близько 21 години ОСОБА_3, будучи водієм-експедитором ПП "ОСОБА_4.", на вантажному автомобілі "Сканія", реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3, переміщував з Республіки Польща на територію України через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці товар "велосипеди". Для проходження митного контролю ОСОБА_3 надав Ягодинській митниці товаросупровідні документи: CMR №217957 від 27.05.2013 року, CARNET TIR - AX72371113, invoice №SOD14813 від 21.05.2013 року, відповідно до яких та ЕЕ №110000000/2013/914241 він переміщував на митну територію України товар «велосипеди двухколісні - 700 штук» загальною вартістю 5880 доларів США. Відправником даного товару виступала компанія "FAST FAMЕ HOLDINGS LIMITED", Китай, а покупцем та отримувачем - ТОВ "Юнітранс ЮА", Україна, м. Дніпропетровськ, пров. Універсальний 11-к.

Під час проходження митного контролю - огляду вантажних місць у причепі, реєстраційний номер НОМЕР_3, зокрема, повного вивантаження, огляду та перерахунку товару, було виявлено товар «велосипеди двухколісні» - 500 штук та "велосипеди дитячі трьохколісні марки «Schwinn est. Roadster trike, від 2-4 роки» (країна походження - Китай), в кількості 200 штук.

За маркувальними ознаками та розмірами товар "велосипеди дитячі трьохколісні марки «Schwinn est. Roadster trike, від 2-4 роки» (країна походження - Китай), в кількості 200 штук відрізнявся від заявленого товару та був розміщений у нижній частині причепа під заявленим товаром таким чином, що виявлення його стало можливим лише після проведення повного розвантаження товару.

За викладених обставин, ОСОБА_3 ставиться у вину вчинення дій, спрямованих на незаконне переміщення на митну територію України товару: "велосипеди дитячі трьохколісні марки «Schwinn est. Roadster trike, від 2-4 роки» (країна походження - Китай), (код УКТЕЗЕД 9503001000) в кількості 200 штук, загальною вартістю 114955,33 гривень, на який встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно до додатку № 12 Постанови КМ України від 21.05.2012 року № 436, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, щодо найменування, кількості та маркування заявленого товару та способом, що утруднює виявлення, а саме приховавши його під заявленим товаром в нижній частині підлоги причепа.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не погодився з визначеною митницею вартістю вилученого товару: "велосипеди дитячі трьохколісні марки «Schwinn est. Roadster trike, від 2-4 роки» (країна походження - Китай), (код УКТЕЗЕД 9503001000) в кількості 200 штук - 114955,33 гривень, зазначивши, що дана оцінка визначена без належного обґрунтування. З викладених підстав вважає, що у справі необхідно провести товарознавчу експертизу вартості вилученого товару.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, заслухавши пояснення та думку учасників процесу, зокрема представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2, який вважає, що оцінка митниці щодо вартості вилученого товару є завищеною, приходжу до висновку, що справу слід направити на додаткову перевірку, оскільки вартість виявленого товару "велосипеди дитячі трьохколісні марки «Schwinn est. Roadster trike, від 2-4 роки» (країна походження - Китай), (код УКТЕЗЕД 9503001000) в кількості 200 штук, яка вказана у протоколі про ПМП, встановлена лише на підставі службової записки заступника начальника ВМКТ та ЗР ЗЕД Ягодинської митниці Міндоходів за вих. № 6/26-0423 від 03.06.2013 року, яку суд не може приймати до уваги як єдиний та беззаперечний доказ ствердження даної обставини.

Крім цього, під час провадження у справі митним органом не було вжито достатніх заходів для з'ясування дійсної вартості вилучених велосипедів, а тому дана адміністративна справа підлягає поверненню заступнику начальника Ягодинської митниці для організації та проведення додаткової перевірки, зокрема, проведення товарознавчої експертизи вилученого товару.

На підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що в даний час відсутні достатні та законні підстави для прийняття рішення по вказаній адміністративній справі, у зв'язку з чим матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 підлягають поверненню заступнику начальника Ягодинської митниці Костюку О.А. для організації та проведення додаткової перевірки.

Керуючись п.1 ч.1 ст.527 МК України, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про порушення митних правил № 1048/20500/2013 від 04.06. 2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України відносно ОСОБА_3 направити заступнику начальника Ягодинської митниці Костюку О.А. для організації та проведення додаткової перевірки, проведення товарознавчої експертизи, яку слід провести в десятиденний строк з дня отримання постанови суду та матеріалів справи.

При повторному скеруванні справи до суду слід письмово повідомити ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л.Гайдук