Ухвала суду № 33915586, 27.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 вересня 2013 р. Справа № 804/11261/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.

при секретарі судового засідання: Бердник С.О.,

за участю представника позивача: Штефюк О.О.

за участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 3 010,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 3 010,94 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 відкрито провадження у справі № 804/11261/13-а та призначено її до розгляду на 09.09.2013.

09.09.2013 розгляд справи відкладено до 19.09.2013, у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.

19.09.2013 розгляд справи відкладено до 26.09.2013, у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.

У судовому засіданні 26.09.2013 представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог в сумі 3 010,94 грн., яка прийнята судом та оголошено перерву до 27.09.13 для надання можливості сторонам надати додаткові документи по справі.

У судовому засіданні 27.09.13 представники сторін подали спільне клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника позивача та відповідача про зупинення провадження у справі та для надання можливості надати суду додаткові докази по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 18 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/11261/13-а до 18 жовтня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова

Причина зупинення провадження у справі ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін