Постанова № 33915285, 01.07.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6293/13-п

Провадження №3/359/1948/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

01.06.2013 року близько 06.00 год. в м. Бориспіль по вул. Запорізькій, 21-А, громадянин ОСОБА_1 вчинив бійку з громадянином ОСОБА_2 при цьому виражався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні скоєного правопорушення не визнав, зазначив, що першим почав бійку ОСОБА_2, оскільки той зненацька вдарив його кулаком в обличчя, тому йому прийшлось захищатися. Визнав, що на передодні вживав спиртні напої, однак розумів значення своїх дій, дружини ОСОБА_2 не ображав, та зранку не бачив, остання з?явилась лише коли вони з ОСОБА_2 повалились разом на землю.

ОСОБА_2, відносно якого також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, в суді пояснив, що бійку та сварку почав саме ОСОБА_1, оскільки перебував він в стані алкогольного спяніння, а до цього він образив його дружину ОСОБА_3

Розгляд обох матеріалів проведено спільно, оскільки їх розгляд є доцільним.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона була свідком, як її чоловік та ОСОБА_1 вчинили один з одним бійку та нецензурно виражались на подвір?ї будинку. До цього ОСОБА_1 її ображав та нецензурно висловлювався в її бік, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, ознайомившись із матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.173 КУпАП, є встановленою та знайшла своє підтвердження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0014483 від 05.06.2013 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується, рапортом дільничного, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, поясненнями ОСОБА_2

Також вина останнього підтверджується поясненнями ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, які вказували, що ОСОБА_1 вчинив бійку та виражався нецензурними словами й перебував в стані алкогольного спяніння.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 громадського порядку, що свідчить про скоєння ним дрібного хуліганства, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, а також те, що останній своїми діями спровокував бійку з ОСОБА_2, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 38007070; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: С. М. Вознюк