Ухвала суду № 33914603, 03.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 жовтня 2013 року № 6/578-49/114-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., перевіривши наявні матеріали адміністративної справи № 6/578-49/114-А

за позовомГромадської організації «Народна кредитна спілка «Добробут»до відповідача Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києватретя особаДержавна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києвапровизнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач Громадська організація «Народна кредитна спілка «Добробут» звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, третя особа - Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.11.2006 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2007 р. позов Громадської організації «Народна кредитна спілка «Добробут» був задоволений повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.11.2007 р. постанова Господарського суду м. Києва від 16.11.2006 р. та ухвала Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2007 р. були скасовані, а справа направлена на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Добрянської Я.І. від 04.07.2008 р. справа № 6/578-49/114-А була прийнята до провадження та призначено попереднє судове засідання.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2008 р. було задоволено клопотання позивача, та на стадії попереднього судового розгляду зупинено провадження у справі № 6/578-49/114-А на час здійснення прокуратурою Солом'янського району м. Києва розслідування кримінальної справи (№ 59-2197), в рамках якої призначена позапланова перевірка позивача, щодо дотримання податкового законодавства за результатами укладання інвестиційних договорів на участь у будівництві житла та надання кредитів у 2002-2005 роках та перевірку акту № 908-23-3-21655871 від 22.07.2005 р., а також проведення експертизи в Київському Науково-дослідному інституті судових експертиз.

Зважаючи на довготривале ненадходження від сторін інформації щодо підстав поновлення провадження у справі № 6/578-49/114-А, судом на адресу сторін у справі скеровувалися судові запити щодо повідомлення суду наявності або відсутності підстав для поновлення провадження у справі № 6/578-49/114-А.

Проте, жодних відповідей на зазначені судові запити від сторін по справі до суду не надходило.

Так, станом на 03.10.2013 р. жодних документів щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі № 6/578-49/114-А від сторін по справі до ОАС м. Києва також не надходило.

Згідно вимог ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вимоги зазначеної статті, а також зважаючи на довготривале зупинення провадження у вказаній справі № 6/578-49/114-А (близько п'яти років), суд, з метою встановлення актуальності такого спору на даний час, вважає за необхідне поновити провадження у справі № 6/578-49/114-А для надання сторонам можливості надати пояснення та відповідні документи на обґрунтування їх нормативно-правових позицій в судовому засіданні.

Також, з приводу зазначеного, суд попереджає позивача про наслідки повторної неявки в судове засідання, що передбачені ст. 155 КАС України, відносно підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, з приводу наведеного, зважаючи також на неможливість врегулювання вказаного спору в порядку, визначеному ч. 3 ст.111 КАС України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження та призначення справи № 6/578-49/114-А до судового розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 156 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 6/578-49/114-А за ініціативою суду.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 6/578-49/114-А до судового розгляду.

3. Призначити судове засідання з розгляду справи № 6/578-49/114-А на 24.10.2013 року о 08:00 год., що буде розглядатися в залі судових засідань № 206 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, другий поверх.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторін по справі надати в судове засідання всі докази та письмові пояснення, які ще не були ними надані.

6. Зобов'язати позивача та відповідача надати в судове засідання актуальні письмові нормативно-правові обґрунтування своїх позицій по справі станом на час судового розгляду справи.

7. У разі втрати актуальності спору, з приводу наявності якого було порушено адміністративну справу № 6/578-49/114-А, - надати суду відповідні підтвердження зазначеного, зокрема докази щодо примирення сторін, або заяву про відкликання позовних вимог.

8. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І. Добрянська