Вирок № 33914433, 22.03.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/1830/13-к

Провадження №1-кп/359/71/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

за участю прокурора Цавалюка О.М., обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за №12013100110000031 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Темиртау, Карагандинскої області, Казахстан, українки, громадянки України, з середньою-технічною освітою, раніше не судимої, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

В ході провадження досудового розслідування встановлено, що в 2005 році, точну дату судом не встановлено, громадянка України ОСОБА_1, по своєму дійсному паспорту громадянина України для виїзду за кордон, який отримала за місцем свого проживання, виїхала до м. Прага, Чехія з метою працевлаштування.

Після цього, в 2006 році, знаходячись в м. Прага, Чехія, громадянка України ОСОБА_1 втратила свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

До грудня 2012 року гр. ОСОБА_1 проживала на території м. Прага, Чехія, без будь-яких документів.

В грудні 2012 року, точна дата не встановлена, знаходячись в м. Прага, Чехія, гр. ОСОБА_1 звернулась до невстановленої органом досудового розслідування особи, а саме чоловіка, який пообіцяв їй отримати громадянство Литовської Республіки, а також паспорт вказаної держави та передала йому дві свої фотокартки та грошові кошти в сумі 1000 євро, в якості грошової винагороди.

Також встановлено, що ОСОБА_1 вважала, що отримання громадянства Литовської Республіки та паспорту вказаної держави буде здійснено в офіційному порядку.

Після цього, приблизно через тиждень, невстановлена органом досудового розслідування особа, знаходячись в м. Прага, Чехія, передала ОСОБА_1 паспорт громадянина Литовської Республіки НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

06.02.2013, приблизно о 14 годині 30 хвилині, гр. ОСОБА_1, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів, які прилетіли рейсом № 916, сполученням «Прага - Київ», при проходженні паспортного контролю в аеропорту «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль - 7, Київської області, діючи умисно, усвідомлюючи те, що вона порушила встановлений порядок отримання офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, пред'явила працівникам Прикордонної служби України, для посвідчення своєї особи, паспорт громадянина Литовської Республіки НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, із вклеєною до нього своєю фотокарткою, і була затримана прикордонним нарядом.

Згідно висновку експерта № 12 від 22.02.2013 року, в паспорті громадянина Литовської Республіки НОМЕР_2, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не проводилась заміна аркуша з установчими даними. Про те в ході дослідження встановлено, що в об'єкті дослідження здійснено заміну установчих даних на сторінці даних. Заміну проведено шляхом відшарування ламінату сторінки від її пластикової основи, нанесенням на останню відповідної форми та розміру прозорої плівки, на яку принтером надруковано установчі дані, які спостерігаються на сторінці даних об'єкту дослідження, та послідуючим нанесенням оригінального ламінату.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Доказами вчинення указаного злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, є особисті покази ОСОБА_1 надані нею в судовому засіданні.

З урахуванням позиції обвинуваченої та думки прокурора, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого злочину, допит інших свідків, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, місця та часу скоєння злочину).

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнала повністю, розкаялася у скоєному та зазначила, що зрозуміла значення вчиненого нею, та висловила намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України в подальшому. Крім того, ОСОБА_1 просила врахувати її скрутне матеріальне становище, що тимчасово не працює, а в'їжджала в Україну по підробленому паспорту, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син у віці 32 роки, і вона, знаючи, що використовує підроблений паспорт, вилетіла до України на його похорони. Отримати новий паспорт чи проїзні документи отримати в посольстві не могла, оскільки в Чехії перебувала без національного паспорту громадянина України та свідоцтва про народження.

Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.

Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.

З урахуванням наведеного та показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.

Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченої й обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_1 мінімального покарання, визначеного санкцією ч. 4 ст. 358 КК Ураїни та ч.2 ст. 53 КК України, у виді мінімального розміру штрафу.

Так, санкцією ч.4 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі строком до двох років, а тому вчинений ОСОБА_1 злочин є злочином невеликої тяжкості.

За час судового розгляду справи в суді, ОСОБА_1 вела себе з позитивної сторони, дотримувався встановленого в суді порядку, зауважень головуючого не отримувала.

З цього приводу суд враховує, що обтяжуючих відповідальність обставин органами досудового слідства та судом не встановлено.

Щодо наявності пом'якшуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, суд відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (використання підробленого документу для участі в похованні сина, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2).

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченій, оскільки мають істотне значення щодо врахування та вивчення особистості ОСОБА_1 та її відношення до скоєного.

ОСОБА_1 тимчасово не працює, інших доходів для проживання та утримання себе не має, а тому суд вважає за доцільне призначити визначений вид покарання у виді мінімального штрафу.

ОСОБА_1 є раніше не судимою особою. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 слід призначити за ч.4 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дана міра покарання відносно підсудної є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченої, її матеріальне становище.

Речові докази у кримінальному провадженню - паспорт громадянина Литовської Республіки НОМЕР_2, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,, слід залишити зберігати при справі.

Процесуальних витрат у справі не встановлено, про них не зазначив і прокурор.

Запобіжний захід підсудному не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено під час судового розгляду також.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Засуджена ОСОБА_1 зобов'язана сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Речові докази у справі: паспорт громадянина Литовської Республіки НОМЕР_2, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - після набрання вироком законної сили, - залишити зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя С.М.Вознюк