Рішення № 33911625, 30.07.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6482/13-ц

Провадження № 2/395/2384/2013

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

в с т а н о в и в :

25 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалось через непорозуміння, у зв'язку з чим вони з сином проживають окремо від відповідача. Після припинення між ними фактичних шлюбних відносин відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а тому потребує коштів на у тримання сина та на своє утримання. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на дитину щомісяця, в сумі 1000,00 грн., та на неї, як дружину, з якою проживає дитина, щомісяця, в розмірі 1000,00 грн.

Позивач у судовому засіданні заявлений нею позов підтримала, обставини справи підтвердила, просила задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково, а саме лише на дитину у розмірі ? частини від свого заробітку. Зазначив, що його середній заробіток становить 3000 грн., з яких він оплачує своє навчання та проживання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7), про що свідчить свідоцтво про шлюб видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 23 листопада 2012 року серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 10 травня 2013 року серії НОМЕР_3.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює офіційно та має регулярний дохід. Його середній заробіток складає 3000,00 грн. Сторони визнали факт отримання відповідачем вказаного заробітку.

Згідно з ст. 184 ч. 1 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 відповідно до ст. 183 СК України з визначенням їх розміру у частці заробітку батька.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утримання малолітньої дитини а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити в 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України право на утримання має один з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати таку матеріальну допомогу.

Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірванні шлюбу.

Судом також враховано, що на момент ухвалення рішення дитина не досягла трирічного віку, позивачка не працює, й не може самостійно забезпечити своє та дитини проживання, оскільки є необхідність у додаткових витратах, окремого харчування, придбання одягу, лікування.

Крім того, встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та колишньої дружини належним чином не надає.

Судом встановлено, що позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Жодного доходу для утримання себе у мінімально визначеному законодавством розмірі немає. Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що позивачка самостійно не в змозі забезпечити належне утримання себе та дитини, а тому вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

В той же час відповідач працює, а тому має змогу надавати дружині грошове утримання, до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно. Доказів неможливості надання ним такої допомоги суду відповідачем не надано.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що достатнім розміром аліментів на утримання позивачки, як колишньої дружини відповідача є 1/6 частина від його доходу, щомісячно, з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки саме на такий розмір має можливість здійснювати виплати відповідач з урахуванням розмірів аліментів на дитину.

До такого висновку, суд приходить і з того, що максимальний розмір аліментів, який може бути призначений для стягнення з відповідача не може перевищувати половини заробітної плати доходу останнього.

Доказів отримання відповідачем інших доходів та заробітку, в тому числі і неофіційно, позивачем суду не надано, тому при визначенні розмірів аліментів врахуванню підлягає реальний дохід позивача.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 та ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивач звільнений від їх оплати при зверненні до суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 84, 141, 180 - 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 79, 81, 84, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1) аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 25.06.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1) аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.06.2013 року та до досягнення дитиною трирічного віку.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави України суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. (р\р №31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, Бориспільське УДКСУ Київської області, ГУДКУ у Київській області).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 31.07.2013 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк