Ухвала суду № 33911166, 05.09.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/4456/13-ц

Провадження № 2-с/209/103/13

Номер рядка звіту 1

У Х В А Л А

"05" вересня 2013 р.

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М..

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості в рахунок погашення заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 10883 грн. 35 коп. та в рахунок погашення заборгованості за надання житлово - комунальних послуг в сумі 3950 грн. 70 коп. та судовий збір в сумі 114,70 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що вимоги стягувача на обґрунтовані, та невірно нарахована сума боргу. За згодою членів кооперативу, ОСОБА_1 було виконано капітальний ремонт частини покрівлі будинку по АДРЕСА_1 і була досягнута згода, щодо зарахування понесених нею витрат на ремонт в рахунок заборгованості за житлово - комунальні послуги та послуги з теплопостачання. Як вбачається з виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 по розрахункам за теплопостачання, заборгованість нарахована з 01.08.1998 року по 01.10.2012 року та становить до оплати 10883,35 грн., а заборгованість за комунальні послуги за зазначений період складає 3950,70 грн., сплачено 705,91 грн. Однак, в заяві про видачу судового наказу стягувачем зазначено, що заборгованість виникла в період з 01.01.1995 року по 01.10.2012 рік. Окрім цього наявні документи, що підтверджують оплату послуг з теплопостачання, але бухгалтер ЖБК № 47 віднесла ці суми на інші платежі і від проведення звірки розрахунків ухиляється. В зв'язку з цим, вона вважає, що наказ підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 та представник ЖБК № 47 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності боржника та представника ЖБК № 47.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Дійсно, 03 липня 2013 року за заявою ЖБК № 47 видано судовий наказ № 209/2571/13, яким з боржника ОСОБА_1, як з наймача квартири, розташованої в АДРЕСА_1, стягнута заборгованість в рахунок погашення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 10883 грн. 35 коп. та в рахунок погашення заборгованості за надання житлово - комунальних послуг в сумі 3950 грн. 70 коп. та судовий збір в сумі 114,70 грн. на користь заявника.

Боржник заперечує проти існування суми заборгованості за по обслуговуванню будинку та прибудинкової території та послуги теплопостачання, посилаючись на те, що вимоги стягувача на обґрунтовані, та невірно нарахована сума боргу. За згодою членів кооперативу, ОСОБА_1 було виконано капітальний ремонт частини покрівлі будинку по АДРЕСА_1 і була досягнута згода, щодо зарахування понесених нею витрат на ремонт в рахунок заборгованості за житлово - комунальні послуги та послуги з теплопостачання. Як вбачається з виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 по розрахункам за теплопостачання, заборгованість нарахована з 01.08.1998 року по 01.10.2012 року та становить до оплати 10883,35 грн., а заборгованість за комунальні послуги за зазначений період складає 3950,70 грн., сплачено 705,91 грн. Однак, в заяві про видачу судового наказу стягувачем зазначено, що заборгованість виникла в період з 01.01.1995 року по 01.10.2012 рік. Окрім цього наявні документи, що підтверджують оплату послуг з теплопостачання, але бухгалтер ЖБК № 47 віднесла ці суми на інші платежі і від проведення звірки розрахунків ухиляється.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст. 105 -1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105 -1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 209/2571/13, провадження " 2-н/209/722/13 від 03 липня 2013 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою ЖБК №47 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території та послуги теплопостачання з ОСОБА_1, - скасувати

Роз'яснити ЖБК № 47, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова