Рішення № 33911111, 24.09.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8243/13-ц

Провадження №: 2/752/2999/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

секретаря Денисюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївського районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів, -

встановив:

15.05.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 03.01.2012 року до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_1 із заявою про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». ОСОБА_1 була призначена допомога по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року відповідно до поданої заяви. Подані ОСОБА_1 документи, а саме: декларація про доходи та майновий стан сім'ї, викликали сумніви.

Для перевірки достовірності довідок про доходи ОСОБА_1, яка працює директором ТОВ «Альтрекс ЛТД» та її чоловіка ОСОБА_3, який працює директором ТОВ «Біокомпласт», управлінням праці та соціального захисту населення були направленні інспектори, але відповідач від проведення перевірки відмовилася.

Згідно рішення від 27.02.2012 року відповідачу була припинена виплата допомоги з урахуванням доходів з 01.01.2012 року в зв'язку з тим, що останній було нараховано та надмірно виплачено допомогу в сумі 1131,15 грн.

Оскільки відповідачу неодноразово були направленні позивачем повідомлення про необхідність повернення надміру виплачених коштів, яку ОСОБА_1 відмовляється повернути у добровільному порядку, позивач просив стягнути з відповідача у примусовому порядку надміру виплачених коштів, що складають державну допомогу по догляду за дитиною, у сумі 1131 грн. 15 коп. на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплат.

У судове засідання представник позивача не зЧявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася повторно, про дату і місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судові повістки двічі повернуто до суду відділом звЧязку з зазначенням причин - за закінченням терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.

Третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат не забезпечив явку свого представника, з будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Суд на місці ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін та представника третьої особи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній даних.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.01.2012 року до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_1 із заявою про призначення державної допомоги по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення трирічного віку (а.с. 5-6).

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 06.02.2012 року ОСОБА_1 була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 01.01.2012 року по 30.06.2013 року (а.с. 9).

Відповідно до вимог п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751 особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми, зобов'язані повідомити органи, що призначають і виплачують допомогу про зміну всіх обставин, які впливають на виплату. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань громадян, стягуються згідно з законом.

Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації 02.02.2012 року звернулося з листом до ОСОБА_1 щодо проведення перевірки достовірності довідки про доходи останньої, на що відповідач категорично відмовилась надати необхідні документи, внаслідок чого позивач 27.02.2012 року припинив виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у підвищеному розмірі з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року (а.с. 18-19).

Зазначені обставини є підставою для висновку, що на час звернення та в період отримання соціальної виплати ОСОБА_1 надала неправдиву інформацію про доходи та майновий стан сімЧї, в результаті чого отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку без законних для того підстав, загальний розмір виплаченої допомоги склав - 1131 грн. 15 коп.

Надання ОСОБА_1 недостовірних даних про доходи, які впливають на виплату допомоги свідчить про недобросовісність останньої.

Відтак, заявлені Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації позовні вимоги про стягнення зі ОСОБА_1 безпідставно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку підлягають задоволенню, відповідно до правил ст. 1215 ЦК України, якою передбачено неповернення безпідставно отриманої допомоги за відсутності недобросовісності з боку набувача.

Зазначені грошові кошти підлягають стягненню зі ОСОБА_1 на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні в суд з позовом до ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1215 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218 ЦПК, суд -

вирішив:

позов Управління праці та соціального захисту населення Голосіївського районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (юридична адреса: м. Київ, пр-т Комарова, 7, 03165, р/р 35417011001244, КФК 090303, КЕКВ 1343, код 22886300 УДК у м. Києві, МФО 820019) безпідставно отриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 1131 (одна тисяча сто тридцять одна) грн. 15 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 229 Двісті двадцять дев»ять) грн. 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя К.Г. Плахотнюк