Ухвала суду № 33911097, 05.10.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 жовтня 2013 року Справа № 925/192/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19 вересня 2013 року про повернення без розгляду зустрічного позову у справі №925/192/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван", м.Черкаси до публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", м.Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"; на стороні відповідача - Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 м.Київ, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 м.Київ, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню повністю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11 лютого 2013 року суддею господарського суду Черкаської області порушено провадження у вказаній справі з призначення її до розгляду 05 березня 2013 року.

У позовній заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" (позивач) просить:

- визнати вчинений нотаріусом виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №188 від 26.04.2012 р., відповідно до якого звернуто стягнення на рухоме майно, яким є відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходяться за адресою: Черкаська область, м.Золотоноша, вулиця Заводська, 4, що належить на праві власності ТОВ "Торговий дім "Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю;

- визнати вчинений нотаріусом виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №189 від 26.04.2012 р., відповідно до якого звернуто стягнення на рухоме майно, яким є відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходяться за адресою: Черкаська область, м.Золотоноша, вулиця Заводська, 4, що належить на праві власності ТОВ "Торговий дім "Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю;

- визнати вчинений нотаріусом виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №557 від 01.03.2012 р., відповідно до якого звернуто стягнення на рухоме майно, яким є відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходяться за адресою: Черкаська область, м.Золотоноша, вулиця Заводська, 4, що належить на праві власності ТОВ "Торговий дім "Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою господарського суду від 05 березня 2013 року на підставі ст.79 ГПК України провадження у справі було зупинено, у зв'язку з тим, що матеріали справи підлягали направленню до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою відповідача на ухвалу судді від 27 лютого 2013 року про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви (т.1 а.с.125-128).

10 вересня 2013 року матеріали справи надійшли до господарського суду (том 2 а.с.50).

Ухвалою судді від 11 вересня 2013 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 19 вересня 2013 року (том 2 а.с.67).

Ухвалою господарського суду від 19 вересня 2013 року задоволені клопотання представників позивача та відповідача, відкладено розгляд справи на 14 жовтня 2013 року (том 2 а.с.126-128).

19 вересня 2013 року АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" (відповідач у справі) подав зустрічний позов у цій справі про стягнення з ТОВ "Торговий Дім "Сван" коштів в сумі 5000,00 євро, які є частиною заборгованості за кредитним договором, що за офіційним курсом НБУ складає 53381,25 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно переліку, а саме: відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів загальною залишковою вартістю 887808,85 грн., шляхом їх продажу з прилюдних торгів через органи державної виконавчої служби за початковою ціною, визначеною у процесі здійснення виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 19 вересня 2013 року зазначений зустрічний позов з доданими до нього документами повернутий заявнику без розгляду (том 2 а.с.130-155).

30 вересня 2013 року за вх.21425/13 від АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" (позивач у справі) надійшла апеляційна скарга, датована 26 вересня 2013 року, на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19 вересня 2013 року про повернення без розгляду зустрічного позову у справі №925/192/13-г.

Відповідно до ч.3 ст.91 ГПК України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Згідно ч.3 ст.106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Оскільки у зазначених пунктах ч.1 ст.106 ГПК України відсутня ухвала суду про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви, до апеляційного господарського суду підлягає надісланню зазначена апеляційна скарга разом зі справою.

Згідно роз'яснень постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", викладених, зокрема, у п.3.16, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до господарського суду Черкаської області.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 79, 86, 91, 106 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19 вересня 2013 року у справі 925/192/13-г про повернення без розгляду зустрічного позову надіслати разом зі справою до Київського апеляційного господарського суду.

Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів цієї справи до господарського суду Черкаської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

СУДДЯ Н.М. Курченко