Рішення № 33910634, 30.05.2013, Гагарінський районний суд міста Севастополя

І інстанція

справа 2/763/892/13

Категорія ___

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 30» травня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Батуріна А.С.,

при секретарі - Рудюк М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1, ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2012 року представник позивача ВАТ НАСК «Оранта» Автомонов Т.О. звернувся з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 8730,99 грн та судовий збір в сумі 214 грн 60 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що НАСК «Оранта» є страховиком, який здійснив страхову виплату шкоди, отриману внаслідок ДТП, у зв'язку з чим до неї перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 як особи, відповідальної за завдані збитки, тому з нього в порядку регресу повинно бути стягнено на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 8315,99 грн та збитки за проведення незалежної оцінки заподіяної шкоди у розмірі 415 грн, а загалом 8730 грн 99 копійок.

Представник позивача Ляшенко М.М. позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29 жовтня 2012 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено ПАТ «СК Універсальна».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, повідомлений належний чином.

Представник відповідача ПАТ «СК Універсальна» у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, повідомлений належний чином.

У зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про причини неявки, що можуть бути визнано судом поважними, суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим розглянути справу в порядку ст.. 24-226 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення сум з ПАТ «СК Універсальна» з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 2008 року між ТОВ «Строитель» та НАСК «Оранта» укладено договір добровільно страхування наземного транспортного засобу MITSUBISHI Pajero Wagon 3.8 АТ реєстраційний номер НОМЕР_2.

У результаті неправомірних дій ОСОБА_1, який керував автомобілем «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1, автомобіль MITSUBISHI Pajero Wagon 3.8 АТ реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням працівника ТОВ «Строитель» ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження.

19.08.2009 року ТОВ «Строитель» звернулось до страховика - НАСК «Оранта» з питання здійснення страхової виплати. Звітом серії SL №11539, що проведений експертною компанією «Укравтоекспертиза» встановлено, що вартість ремонту автомобіля складає 9490 грн 07 копійок. У відповідності до платіжного доручення від 11 вересня 2009 року за проведененя експертизи позивачем сплачено 415 грн. З розрахунку розміру страхового відшкодування від 06.11.2009року вбачається, що сума страхового відшкодування становить 8315 грн 99 копійок . Вказану суму перераховано позивачем ВАТ «Строитель» 08 грудня 2009 року.

Таким чином, відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до позивача в межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке ВАТ «Строитель» мало до особи, відповідальної за завдані збитки.

Постановою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 14.08.2009 року відповідача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..124 КпАП України.

На момент дорожньо-транспортної пригоди між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «СК Універсальна» діяв договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить Поліс №ВС/7577655.

Отже, відповідальним за завдані ОСОБА_1 збиткі є ПАТ «СК Універсальна» відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

У відповідності до статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу з ПАТ «СК Універсальна».

У відповідності до статті 88 ЦПК України судові витрати, а саме судовий збір розміром 214 грн 60 копійок, підлягає стягненню з ПАТ «СК Універсальна» в на користь позивача.

Керуючись Законом України «Про страхування, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», статтями 993, 1191ЦК України, на підставі ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (код ЄДРПОУ 20113829, м.Київ вул. Богдана Хмельницького, 48-а) на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186, м.Київ, вул. Жилянська, 75) матеріальну шкоду у розмірі 8730 грн 99 копійок.

Стягнути Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (код ЄДРПОУ 20113829, м.Київ вул. Богдана Хмельницького, 48-а) на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186, м.Київ, вул. Жилянська, 75) судовий збір у розмірі 214 грн 60 копійок.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подання апеляційної скарги через Гагарінський районний суд м. Севастополя, протягом 10 днів з дня його проголошення, а для учасників процесу, що не були присутні при його проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя /підпис/ А.С. Батурін

З оригіналом згідно. Рішення не набрало чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя А.С. Батурін

30.05.2013