Ухвала суду № 33910459, 03.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2013 р. Справа№ 914/1894/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «Скарбниця», м.Львів

до відповідача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення 37748,57 грн. страхового відшкодування

Представники сторін:

від позивача: Кіпчарський О.М. - представник

від відповідача: Винницький В.В. - головний спеціаліст юридичного відділу

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «Скарбниця», м.Львів до відповідача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів про стягнення 30302,02 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 20.05.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.06.2013р.

Ухвалою суду від 06.06.2013р. розгляд справи відкладено на 18.06.2013р.

Ухвалою суду від 18.06.2013р. провадження у справі зупинено та призначено судові автотоварознавчу та транспортно-трасологічну експертизи, проведення яких доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз №3969 від 16.08.2013р. (вх.№1810 від 12.09.2013р.) повернено матеріали справи №914/1894/13 без виконання судових автотоварознавчої та транспортно-трасологічної експертиз, призначених ухвалою суду від 18.06.2013р., через відсутність попередньої оплати за її проведення.

Ухвалою суду від 23.09.2013р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 03.10.2013р.

Позивачем явку представника в засідання суду забезпечено, подано заяву про збільшення розміру позовних вимог від 30.09.2013р. (вх.№40860/13 від 03.10.2013р.) в якій виражено прохання про стягнення з відповідача 37748,57 грн. страхового відшкодування, яку судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Відповідачем явку представника в засідання суду забезпечено, подано:

клопотання від 03.10.2013р. (вх.№40938/13 від 03.10.2013р.) в якому зазначено, що попередню оплату за проведення експертизи не було здійснено у зв'язку із заборгованістю Франківської РА ЛМР перед іншими підрядними організаціями на суму 2352539,80 грн., в підтвердження чого, подано довідку від 02.10.2013р. №35-вих-2352. Також зазначено, що проведення автотоварознавчої експертизи можливе із-за відсутності автомобіля, що підтверджується листом Львівського НДІСЕ від 18.06.2013р. №2711. Дане клопотання судом прийнято і приєднано до матеріалів справи;

клопотання від 02.10.2013р. (вх.№40936/13 від 03.10.2013р.) та від 03.10.2013р. (вх.№40935/13 від 03.10.2013р.) в яких зазначено, що у матеріалах справи наявний висновок експертного автотоварознавчого дослідження від 11.04.2011р. №0394/11 щодо визначення відновлювального ремонту автомобіля внаслідок його пошкодження у ДТП. Вартість відновлювального ремонту автомобіля експертом визначено на підставі виявлених пошкоджень внаслідок ДТП, а також з врахуванням цих пошкоджень, що виявлені на момент огляду, тобто у загальну відновлювальну вартість автомобіля увійшла вартість і тих деталей, що отримали пошкодження не внаслідок ДТП, а ще до нього.

Беручи до уваги прохання відповідача про призначення судових автотоварознавчої та транспортно-трасологічної експертиз і те, що в матеріалах справи відсутнє експертне дослідження з приводу визначення експертним шляхом реальної вартості завданої матеріальної шкоди позивачу по справі та з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи по суті, суд вважає за доцільне призначити судові автотоварознавчу та транспортно-трасологічну експертизи, проведення яких доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз з покладенням попередньої оплати за їх проведення на відповідача та запропонувати наступні питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом:

1) чи відповідають пошкодження, завдані автомобілю Реugeot 407, реєстраційний номер ВС 3322 АН під час ДТП 30.03.2011р., які відповідають поясненням від 30.03.2011р., що надав водій транспортного засобу та протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2011р. працівників ДПС?

2) яка вартість матеріального збитку з технічної точки зору, завданого власнику автомобіля Реugeot 407, реєстраційний номер ВС 3322 АН, внаслідок ДТП 30.03.2011р.?

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,41,42,79,86,87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити у справі судові автотоварознавчу та транспортно-трасологічну експертизи.

2. Проведення судових автотоварознавчої та транспортно-трасологічної експертиз доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

3. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1) чи відповідають пошкодження, завдані автомобілю Реugeot 407, реєстраційний номер ВС 3322 АН під час ДТП 30.03.2011р., які відповідають поясненням від 30.03.2011р., що надав водій транспортного засобу та протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2011р. працівників ДПС?

2) яка вартість матеріального збитку з технічної точки зору, завданого власнику автомобіля Реugeot 407, реєстраційний номер ВС 3322 АН, внаслідок ДТП 30.03.2011р.?

4. Витрати за проведення експертизи попередньо покласти на відповідача - Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради (79000, м.Львів, вул.Чупринки, 85, код ЄДРПОУ 04056121).

5. До завершення судових автотоварознавчої та транспортно-трасологічної експертиз та отримання судом висновків по результатах судових автотоварознавчої та транспортно-трасологічної експертиз провадження у справі - зупинити.

6. Надіслати Львівському науково-дослідницькому інституту судової експертизи матеріали справи № 914/1894/13.

7. Зобов'язати ПАТ АСК «Скарбниця» та Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради забезпечити експерта на його вимогу, для належного проведення експертизи, необхідними документами.

8. Попередити експерта Львівського науково-дослідницького інституту судової експертизи про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов'язків або за дачу завідомо неправдивого висновку.

9. Висновки експертиз судовому експерту надіслати на адресу господарського суду Львівської області.

У випадку звернення (листування) до суду посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Станько Л.Л.