ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 серпня 2013 року Справа № 5023/4064/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Запорощенка М.Д. Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В.розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харківна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 рокуу справі№5023/4064/12 господарського суду Харківської області за позовом Компанії "Ukrenergy Coal Limited", ЛондондоПриватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харківза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Пролетарська", м. Макіївка, Донецька обл.за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) Державного підприємства "Донецька Залізниця", м. Донецьк 2) Компанії "Larcner Trading LTD", Кіпр 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкокс", м. Донецькпростягнення 9 821 798,40 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.07.2013 року у справі № 5023/4064/12 відмовлено приватному акціонерному товариству "Харківський коксовий завод" у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року, касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року у справі № 5023/4064/12 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику без розгляду (з доданими до неї документами).
11.07.2013 року (про що свідчить штамп Харківського апеляційного господарського суду) приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" знову звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, підтримавши касаційні вимоги, викладені вище.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Разом з тим, вказаною нормою процесуального законодавства не передбачено права повторного звернення з касаційною скаргою в разі її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України з відхиленням клопотання про відновлення строку для звернення з касаційною скаргою.
Зокрема, п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень у касаційному порядку роз'яснено, що, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 53, 86, 107, 1113,11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити приватному акціонерному товариству "Харківський коксовий завод", м. Харків у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року у справі № 5023/4064/12.
2. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року у справі № 5023/4064/12 повернути скаржнику без розгляду (з доданими до неї документами).
3. Справу № 5023/4064/12 повернути до господарського суду Харківської області.
4. Повернути приватному акціонерному товариству "Харківський коксовий завод", м. Харків з Державного бюджету України 34 410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 461 від 04.04.2013 року.
Головуючий суддя М.Д. Запорощенко
Судді: Н.В. Акулова
С.В. Владимиренко
Судове рішення № 33910312, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/4064/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: