Ухвала суду № 33909873, 13.09.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/3159/12

Провадження № 2/450/303/13

УХВАЛА

судового засідання

13 вересня 2013 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді -Данилів Є.О.

при секретарі -Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

12.09.2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешт на:

житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Зимна Вода, вул. Бічна Гонти, 2, Пустомитівського району, Львівської області;

земельну ділянку площею 0, 0927 га, кадастровий № 4623681600:01:004:0322, яка розташована за адресою: с. Зимна Вода, вул. Бічна Гонти, 2, Пустомитівського району, Львівської області, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд;

земельну ділянку площею 0, 0980 га, кадастровий № 4623681600:01:004:0323, яка розташована за адресою: с. Зимна Вода, вул. Бічна Гонти, 2, Пустомитівського району, Львівської області, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Заявник, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на те, що на теперішній час ОСОБА_2 має намір відчужити майно, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності. Такі дії ОСОБА_2 призведуть до виникнення перешкод у виконанні рішення суду у майбутньому, тому заяву про забезпечення позову просить суд задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Проаналізувавши матеріали заяви про забезпечення позову судом встановлено, що між сторонами дійсно виник майновий спір щодо поділу спільного майна подружжя. На теперішній час право власності на земельні ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку у с. Зимна Вода по вул. Бічна Гонти, 2, та житловий будинок у с. Зимна Вода по вул. Бічна Гонти, 2, зареєстроване на ім'я ОСОБА_2, тому останній має можливість шляхом укладення правочину відчужити зазначений житловий будинок та земельні ділянки, що у свою чергу утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду у майбутньому, якщо таке буде ухвалене на користь ОСОБА_1 Тому, суд прийшов до висновку, що до позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя слід вжити заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що види забезпечення позову запропоновані ОСОБА_1 у заяві про забезпечення, позову є співмірним із заявленими позовними вимогами та достатнім для забезпечення виконання рішення суду у майбутньому, якщо таке буде ухвалене на користь ОСОБА_1 Крім того, накладення арешту на житловий будинок та земельні ділянки не позбавить ОСОБА_2 права володіння та користування житловим будинком та земельними ділянками, право власності на які є предметом спору між сторонами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 152 - 153, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задоволити.

Накласти арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Бічна Гонти, 2, с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області та належить на праві власності ОСОБА_2.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0, 0927 га, кадастровий № 4623681600:01:004:0322, яка розташована за адресою: с. Зимна Вода, вул. Бічна Гонти, 2, Пустомитівського району, Львівської області, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд;

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0, 0980 га, кадастровий № 4623681600:01:004:0323, яка розташована за адресою: с. Зимна Вода, вул. Бічна Гонти, 2, Пустомитівського району, Львівської області, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення 13.09. 2013 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали суду до виконання - 1 рік з дня набрання нею законної сили.

Органу, що здійснює виконання ухвали суду надати додаткові відомості, зокрема:

Стягувач: ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, 18.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: смт. Вел. Любінь, вул.. Курортна, 2/12, Городоцького району, Львівської області.

Боржник: ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, 09.07. ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали суду після її виконання надіслати сторонам у справі.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3