Справа № 466/6906/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
01 жовтня 2013р. Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.
при секретарі Репети К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ПАТ "Дельта Банк" звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між публічним акціонерним товариством Дельта Банк та ОСОБА_1 22.10.2010 р. укладено кредитний договір № 003-13052-221010, відповідно до п.1.1 умов якого позивач зобов"язується надати відповідачеві кредит у сумі 1 399 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору № 003-13052-221010 за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 5% в рік, а також за ведення кредитної справи сплачує плату в розмірі 3.30% в місяць відповідно до п. 2.5. даного договору. Позивач свої зобов"язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 1 399 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 27 364 478 від 25.10.2010р. та рахунок фактура № ФЛЧ-2170 від 22.10.2010р. Відповідач в свою чергу, отримав у своє розпорядження майно, що стверджується накладною № ФЛЧ-310 від 22.10.2010р. Відповідач станом на 15.07.2013р не виконував належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про що відповідач був повідомлений.
Таким чином, станом на 15.07.2013р. за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 1 644,76 грн. Вона складається з кредиту 1 204,67 грн., заборгованості за відсотками 17,53 грн., заборгованості за комісіями 422,56 грн.
З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 1 644,76 грн. та судові витрати у справі у сумі 229,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, просив слухати справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журнал і реєстрації вихідної кореспонденції суду, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.
Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.10.2010р. між публічним акціонерним товариством Дельта Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-13052-221010 про надання кредиту в сумі 1 399 грн., відповідно до умов якого позивач зобовязався надати ОСОБА_1 кредит в національній валюті строком на 8 місяців з 22.10.2010 року по 21.06.2011 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Однак ОСОБА_1 не виконувала взяті на себе за договором зобовязання щодо своєчасного та у повному обсязі сплати кредиту, допустила заборгованість із сплати кредиту у сумі 1 644, 76 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Повністю повернути кредитні кошти ОСОБА_1 зобовязалась у термін до 21.06.2011 року, проте вказане зобовязання позичальник не виконала.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Ч.1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 22.10.2010 року № 003-13052-221010 в розмірі 1 644, 76 грн.. У відповідності до ст. 88 ЦК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог, що складаються з судового збору у сумі 229,40 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3,11,15, 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, суд
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 02.10.1971 р. н., ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" ( р\р № 29095003959610, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 1 644, 76 ( одна тисяча шістсот сорок чотири гривні сімдесят шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 229, 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Львова до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 33909550, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/6906/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: