Рішення № 33909037, 03.10.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1010/13-ц

Номер провадження 2/699/350/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про надання банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013 р. позивач предявив у суд даний позов, в якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг без № від 04.06.2008 р., яка виникла станом на 03.07.2013 р. на загальну суму 22894,35 грн. (3000,00 грн. заборгованість за кредитом; 11817,95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6510,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1066,40 грн. штраф (процентна складова).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що позичальник отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але порушив кредитні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка ним не погашається, а тому позивачем і поданий до суду позов про стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 зявився, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 Шевченківському, вул. 25 Жовтня, 12, Черкаської області, двічі в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 205 від 13.08.2013 р. та № 655 від 22.08.2013 р.

Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки та відсутністю заяви про відкладення розгляду справи, суд визнав неявку відповідача до суду не поважною і вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, в порядку заочного провадження.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, вивчивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення та ухвалює заочне рішення.

У суді встановлено, що 04.06.2008 р. між позивачем і відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг, без номера.

Згідно підписаної сторонами заяви, в якій відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява на отримання кредиту в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Сторони між собою домовились, що кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 3.13. Умов та Правил надання банківських послуг, які є невідємною складовою договору, у випадку, якщо по закінченню строку вкладу, клієнт не заявив банку про відмову від продовження строку вкладу, вклад автоматично вважається продовженим ще на один строк, вказаний в п. 1 даної угоди. Строк вкладу продовжується постійно без явки клієнта в банк. При цьому відрахування нового строку вкладу починається з дня, наступного за датою закінчення попереднього строку вкладу.

Відповідно до п. 4.9. Умов, банк зобовязаний не рідше одного разу на місяць способом, вказаним в заяві, в даному випадку через SMS повідомлення, надавати держателю виписки про стан картрахунків і про проведені за минулий місяць операції по картрахунках.

Неотримання виписки або несвоєчасне її отримання не звільняє держателя від виконання своїх зобовязань по договору (п. 8.1. Умов).

У випадку порушення держателем або довіреною особою вимог діючого законодавства України і/або умов договору і/або у випадку виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) і/або визнати карту недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання боржником і/або довіреною особою держателя своїх боргових зобовязань і інших зобовязань за договором (п. 5 Умов, п. 9.7. Правил).

Відповідно до п. 6 Умов, клієнт зобовязаний: на протязі 10 днів по закінченню строку дії карти, повернути для ліквідації карту; отримувати виписки про стан картрахунків та про проведені операції по картрахунках; погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, по перевитратах платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором; у випадку невиконання зобовязань по договору, за вимогою банку виконати зобовязання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту і Овердрафту), сплаті винагороди банку.

Крім того, у випадку виникнення заборгованості держателя по картрахунку в результаті курсової різниці, технічних помилок в роботі техніки і в інших випадках, клієнт зобовязується погашати заборгованість протягом 30 днів з моменту її виникнення.

При порушенні клієнтом строків платежів по будь якому із грошових зобовязань, передбачених договором більш, ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 відсотків від суми позову (п. 8.6. Умов).

Відповідно до п. 9.6. Умов, при відсутності на карті грошових коштів в розмірі, достатньому для оплати послуг банку для продовження дії карти і при ненадходженні грошових коштів на протязі 3 місяців з моменту закінчення строку дії карти, банк стягує комісію за обслуговування рахунку згідно діючим тарифам. Вказана комісія стягується банком по закінченню вказаного строку щомісячно 3,5 %.

Відповідно до п. 5.4. Правил користування платіжною картою, строк погашення по кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним картам без встановленого мінімального обовязкового платежу, здійснюється в наступному порядку: строк погашення процентів по кредиту щомісячно за попередній місяць; строк погашення кредиту в повному обємі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного у платіжній карті (в полі MONTH).

За користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, установленому тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів у році. За несвоєчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом і Овердрафтом) держатель сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами.

Проценти за користування кредитом (в тому числі простроченим кредитом і Овердрафтом), передбачені Тарифами, нараховуються в останній операційний день місяця за кожен календарний день за фактично витрачені в рахунок кредиту кошти, з дня списання суми з карткового рахунку.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем та перевіреного судом, встановлено, що станом на 03.07.2013 р. відповідач має заборгованість за договором про надання банківських послуг без № від 04.06.2008 р., на загальну суму 22894,35 грн. (3000,00 грн. заборгованість за кредитом; 11817,95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6510,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1066,40 грн. штраф (процентна складова), через неналежне виконання кредитних зобовязань по погашенню кредиту, процентах за його використання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позивачем суду надано докази, що між сторонами підписана заява, в якій відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між сторонами договір. Сторони між собою домовились, що кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки.

Платіжна картка відповідачу видана, кредит в розмірі 3000,00 (три тисячі) грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ним отримано, але відповідачем взагалі не виконувались кредитні зобовязання по погашенню кредиту, процентах за його використання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно наданих суду документів сторони погодили, що даний договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання, тобто з 04.06.2008 р. Якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про зупинення дії договору, він автоматично лонгірується на такий самий строк, що передбачено п. 9.12. Умов, а тому умови даного договору є обовязковими для обох сторін, бо відповідно до ст. 599 ЦК України виконання зобовязання не припинено і таке не виконано відповідачем.

Тобто, на час виникнення спору у суді вказані зобовязання виконані лише позивачем.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Між сторонами такийдоговір не укладався.

А тому суд вважає, що строки позовної давності звернення до суду позивачем не пропущені, так як згідно п. 9.12. Умов, які є складовою договору договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання та автоматично лонгірується на такий самий строк, якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про зупинення дії договору. Таким чином договір діє до цього часу, а тому кожна із сторін повинна була виконувати його умови, в звязку з чим позивачем на даний час не втрачено право на звернення до суду за захистом порушеного права.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував, надані розрахунки заборгованості відповідають дійсності, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Так як позов задовольняється, то суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судовий збір по справі в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215, ч. 1 ст. 224, ст. 228, ч. 1 ст. 294 ЦПК України; ч.1 ст. 259, ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. ст. 599, 610, частинами 1, 2 ст. 625, ст.ст. 626, 629, ч. 1 ст. 634, ст.ст. 638, 1049 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про надання банківських послуг, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 02 січня 1965 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківського, вул. 25 Жовтня, 12, Черкаської області, громадянина України, паспорт серії НЕ 104493, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 06.08.2002 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість по кредитному договору без № від 04.06.2008 р., яка виникла станом на 03.07.2013 р. на загальну суму 22894,35 грн. (3000,00 грн. заборгованість за кредитом; 11817,95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6510,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1066,40 грн. штраф (процентна складова), та 229,40 грн. судового збору на рахунок №64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення, а відповідачем рішення суду може бути оскаржено в такий же спосіб і протягом тих же строків з дня отримання ним копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_3