Ухвала суду № 33908319, 25.09.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/2784/13 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.

Провадження № 22-ц/783/5423/13 Доповідач в 2-й інстанції: Мацей М. М.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

25 вересня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мацей М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 01 червня 2013 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

встановив:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 01 червня 2013 року у задоволенні подання відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ВДВС Червоноградського МУЮ.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 04 липня 2013 року відповідно до правил, передбачених ч.2, 3 ст.297 та ст.121 ЦПК України, залишено без руху апеляційну скаргу ВДВС Червоноградського МУЮ, у якій апелянту запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а також подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та попереджено, що у випадку невиконання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Відповідно до змісту ст. 297 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Як убачається з рекомендованого поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали апелянт ВДВС Червоноградського МУЮ отримав 17 липня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25).

На адресу суду апелянтом надіслано оригінал квитанції про сплату судового збору, що підтверджується штампом суду за вхідним № 16510, однак не подано заяви на виконання ухвали суду про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 10 червня 2013 року.

Приймаючи до уваги, що станом на 25.09.2013 року апелянтом лише частково усунено недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 04 липня 2013 року, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч. 3, 5 ст.297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 01 червня 2013 року та повернути її апелянту, а справу за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, повернути до суду першої інстанції.

Повернути відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. сплачений на р/р 31218206780006, отримувач -Державний бюджет Личаківського району, код отримувача: 38007620, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку: 825014, призначення платежу - судовий збір, платіжне доручення № 21618 від 26 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Мацей М.М.