Ухвала суду № 33908101, 19.08.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
19.08.2013
Номер справи
119/6634/13-ц
Номер документу
33908101
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №119/6634/13

2/119/2526/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" серпня 2013 р. суддя Феодосійського міського суду АР Крим Бойко З.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

- позовна заява підписана за допомогою факсимільного підпису, в той час як ЦПК України не містить норми, які допускають можливість підписання позовної заяви в такий спосіб. Отже, наявність на позовній заяві факсимільного підпису та печатки на ньому не є доказом підписання заяви уповноваженою особою та означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати;

- копія позовної заяви не містить підпису представника позивача.

Таким чином, без усунення зазначених недоліків провадження по справі не може бути відкрито. Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя З.О.Бойко

Суддя: З. О. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33908101 ?

Документ № 33908101 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33908101 ?

Дата ухвалення - 19.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33908101 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33908101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33908101, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 33908101, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33908101 відноситься до справи № 119/6634/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 119/6634/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33908059
Наступний документ : 33908115