Court ruling № 33908101, 19.08.2013, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
19.08.2013
Case No.
119/6634/13-ц
Document №
33908101
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №119/6634/13

2/119/2526/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" серпня 2013 р. суддя Феодосійського міського суду АР Крим Бойко З.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

- позовна заява підписана за допомогою факсимільного підпису, в той час як ЦПК України не містить норми, які допускають можливість підписання позовної заяви в такий спосіб. Отже, наявність на позовній заяві факсимільного підпису та печатки на ньому не є доказом підписання заяви уповноваженою особою та означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати;

- копія позовної заяви не містить підпису представника позивача.

Таким чином, без усунення зазначених недоліків провадження по справі не може бути відкрито. Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя З.О.Бойко

Суддя: З. О. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33908101 ?

Документ № 33908101 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33908101 ?

Дата ухвалення - 19.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33908101 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33908101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33908101, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 33908101, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 33908101 refers to case No. 119/6634/13-ц

This decision relates to case No. 119/6634/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33908059
Next document : 33908115