Ухвала суду № 33906939, 04.10.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/8103/2012 Провадження № 22-ц/795/1025/2013 Головуючий у I інстанції - Литвиненко І. В. Доповідач - Скрипка А. А.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСкрипки А.А.суддів:Бобрової І.О., Шевченка В.М. при секретарі:Руденко О.М.за участю:представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, представника публічного акціонерного товариства комерційний банк '' Приватбанк''- Рожка С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Грищенко О.Г., яка виконує судово - економічну експертизу за ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19 червня 2013року по цивільній справі за апеляційними скаргами: - ОСОБА_5, - публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19 червня 2013року по даній справі була призначена судова економічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

09 серпня 2013року на адресу апеляційного суду Чернігівської області від судового експерта Грищенко О.Г., яка виконує вказану судово - економічну експертизу, надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме - 14 найменувань документів публічного акціонерного товариства комерційний банк '' ПриватБанк''.

В судовому засіданні апеляційного суду представник публічного акціонерного товариства комерційний банк ''ПриватБанк'', надаючи пояснення з приводу заявленного клопотання судового експерта, пояснив, що є можливим представлення документів відповідно до листа публічного акціонерного товариства комерційний банк ,, ПриватБанк,, від 04.10. 2013року.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання експерта в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання судового експерта Грищенко О.Г. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме надання судовому експерту матеріалів, зазначених в його клопотанні від 09 серпня 2013року під пунктами 1, 2, 3, 5, 6, 8, 9, 14.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями: 144, 202 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Грищенко О.Г., яка виконує судово - економічну експертизу, призначену ухвалою апеляційного суду Чернігівської області 19 червня 2013року по цивільній справі за апеляційними скаргами: - ОСОБА_5, - публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити частково.

Надати в розпорядження судового експерта документи, зазначені в його клопотанні від 09 серпня 2013року про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи під пунктами 1, 2, 3, 5, 6, 8, 9, 14, зобов'язавши позивача-публічне акціонерне товариство комерційний банк ,, ПриватБанк,, надати їх експерту до 15.10.2013 року.

Цивільну справу направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 19 червня 2013року.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно статті 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (адреса її представника ОСОБА_6: АДРЕСА_2).

Роз'яснити ОСОБА_5, що в разі ухилення від оплати вартості судової економічної експертизи, ухвалу про призначення експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

На час проведення даної експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:Судді: