Постанова № 33906332, 03.10.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2013 р.Справа № 915/1295/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Петрова М.С.,

Колоколова С.І.

(склад суду змінено згідно розпорядження в.о. голови Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. № 779)

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Мельника В.В., довіреність № 14-327 від 16.03.2012р.,

від відповідача - Іноземцева Є.С., довіреність № б/н від 29.12.2013р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України", м.Київ

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.09.2013 року

про зупинення провадження

по справі № 915/1295/13

за позовом скаржника

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз"

про стягнення 381 052, 07 грн.,

/повна фіксація судового процесу здійснювалась відповідно до ст. 129 Конституції України та ст.ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України/

встановив:

В липні 2013 року Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія /далі по тексту - ПАТ "НАК/ „Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації /далі - ПАТ/ „Миколаївгаз" про стягнення 381052,07грн., з яких 1085,22 грн. втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення, 107358,62 грн. пеня, 21471,72 грн. - 3 відсотки річних та 7% штрафу у розмірі 251136,50 грн..

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.09.13р. (суддя Міщенко В.І.) зупинено провадження у справі до розгляду заяви про визнання грошових вимог ПАТ „НАК „Нафтогаз України" у справі № 915/22/13 про банкрутство ПАТ „Миколаївгаз".

Не погоджуючись із ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ "НАК „Нафтогаз України" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати її, оскільки вважає, що ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, посилаючись на наступне:

- господарський суд зупинив провадження на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України до розгляду заяви в справі № 915/22/2013 про банкрутство ПАТ „Миколаївгаз", втім справа про банкрутство порушена іншим кредитором, а саме ПАТ „Укртрансгаз", з іншого предмету та підстав, а тому не пов'язана зі справою №915/1295/13, господарський суд не навів в чому полягає неможливість розгляду даного позову до розгляду вимог позивача в справі про банкрутство;

- судом порушено вимоги ч. 1 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25 червня 2013 року у справі №915/22/2013 про банкрутство відповідача розгляд підготовчого засідання відкладено до 21.01.2014 року, а відповідно до ч.4 ст .94 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" офіційне оприлюднення здійснюється після завершення підготовчого засідання. Станом на 04.09.13р. представник відповідача не надав в судове засідання жодних документів, які б підтверджували факт порушення справи про банкрутство та офіційного оприлюднення оголошення, які є підставою для зупинення провадження у справі в порядку ч.2 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відзив на апеляційну скаргу не надходив, в судовому засіданні представник відповідача наполягав на законності оскарженої ухвали та просив залишити її без змін..

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та вислухавши пояснення представників сторін, судова колегія прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги,і виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Для вчинення дій, передбачених означеною нормою права, суд має переконатися в наявності факту порушення іншої справи іншим судом, а також в її пов'язаності з даним спором та визначити з яких підстав даний спір не може бути розглянутим до розгляду іншої справи.

Господарський суд Миколаївської області в оскарженій ухвалі, як на підставу зупинення провадження, послався на неможливість розгляду вимог ПАТ "НАК „Нафтогаз України" про стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих за несвоєчасну оплату поставленого природного газу, до розгляду заяви про визнання грошових вимог ПАТ "НАК „Нафтогаз України" у справі № 915/22/13 про банкрутство ПАТ "Миколаївгаз". Одначе, означені обставини не мають документального підтвердження в матеріалах справи, в яких відсутні і ухвала суду про порушення справи про банкрутство і заява ПАТ "НАК „Нафтогаз України" в цій справі про визнання грошових вимог. Колегія вважає, що господарський суд, приймаючи оскаржену ухвалу, безпідставно визнав ці обставини встановленими на підставі тільки відзиву на позов відповідача, до якого не було додано жодного, оформленого в порядку ст.ст. 32-36 ГПК України, доказу.

Означене залишилось поза увагою місцевого господарського суду, відтак ухвала місцевого господарського суду від 04.09.2013р. винесена з порушенням норм процесуального права, її не можна вважати законною і обґрунтованою, тому суд апеляційної інстанції задовольняє апеляційну скаргу ПАТ "НАК „Нафтогаз України".

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати скаржника за розгляд апеляційної скарги покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,99, 101-106 ГПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" задовольнити, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.09.2013 р. по справі № 915/1295/13 скасувати.

Справу № 915/1295/13 направити на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 04 жовтня 2013р..

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров

Суддя С.І. Колоколов