Ухвала суду № 33906290, 02.10.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.10.2013 Справа № 904/4177/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали справи №904/4177/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тагарсан ЛТД”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача - 1 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача – 2 товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Укрспецреалізація”, м. Київ

третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк”, м. Київ

про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю “Тагарсан ЛТД” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Укрспецреалізація” Дніпропетровська філія, за участю третьої особи публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” про визнання прилюдних торгів, проведених 11.01.2012 року з реалізації нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю “Тагарсан ЛТД”, а саме, нежитлового приміщення №40 загальною площею 384, 5 кв.м. по вул. Димитрова, 35 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області такими, що не відбулися.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2013р. замінено відповідача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Укрспецреалізація” Дніпропетровська філія на належного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Укрспецреалізація”.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2013р. по справі №904/4177/13 (суддя Єременко А.В.) в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю “Тагарсан ЛТД” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2013р. по справі №904/4177/13 та прийняти нове рішення.

08.08.2013р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги.

При друкуванні зазначеної ухвали у вступній та описовій частинах були допущені описки, а саме неправильно надрукована дата прийняття рішення господарським судом Дніпропетровської області: 26.07.2013р. замість 23.07.2013р.

Згідно з ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній та описовій частині ухвали про прийняття апеляційної скарги від 08.08.2013р. у даній справі шляхом винесення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процессуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній та описовій частинах ухвали про прийняття апеляційної скарги від 08.08.2013р. у справі №904/4177/13, виклавши вступну та описову частини ухвали у справі №904/4177/13 щодо дати прийняття рішення господарським судом Дніпропетровської області в наступній редакції:

“рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2013р.”

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова