Ухвала суду № 33906249, 30.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" вересня 2013 р. Справа № 924/825/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Димбовський В.В., судді Субботіна Л.О., Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця Любар Олени Леонідівни, м. Волочиськ

про стягнення заборгованості за договором б/н від 03.03.2011р. в розмірі 24735,10 грн., з якої 16991,28 грн. - заборгованість за кредитом, 5411,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1018,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1314,01 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

За участю представників сторін:

від позивача: Шпиляєва Н.В. - за довіреністю №4209-О від 15.11.2010р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором б/н від 03.03.2011р. в розмірі 24735,10 грн., з якої 16991,28 грн. - заборгованість за кредитом, 5411,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1018,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1314,01 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 03.03.2011р. стосовно повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, а також сплати комісії за користування кредитом.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву, згідно якої останній просить припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. В обгрунтування поданої заяви посилається на ті обставини, що в ході судового розгляду даної справи між ПАТ КБ „ПриватБанк" та фізичною особою-підприємцем Любар О.Л. 29.07.2013р. було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №б/н від 03.03.2011р., згідно якої проведено реструктуризацію вказаної заборгованості. Стверджує, що на сьогоднішній день ФОП Любар О.Л. умови додаткової угоди виконуються належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи судом приймається до уваги наступне:

03.03.2011р. фізична особа - підприємець Любар Олена Леонідівна через систему інтернет-клієнт-банкінг приєдналась до „Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua., які разом складають договір банківського обслуговування б/н від 03.03.2011р. та взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26008052406501 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи кліент-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано „Умовами та правилами надання банківських послуг".

Наявні в матеріалах справи документи свідчать про те, що свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт 03.03.2011р. в сумі 3700,00 грн., 23.03.2011р. в сумі 3600,00 грн., 31.05.2011р. в сумі 2300,00 грн., 20.01.2012р. в розмірі 17100,00 грн., про що свідчать довідка ПАТ КБ „Приватбанк" №08.7.0.0.0/130416143923 від 16.04.2013р., виписка по рахунку за період з 21.08.2012р. по 12.04.2013р. Натомість, відповідач користувався наданими йому грошовими коштами, однак умови кредитного договору щодо вчасного повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами та комісії за користування кредитом не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

29.07.2013р. між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1, згідно якої проведено реструктуризацію вказаної заборгованості. Згідно п.п. 1.1.2. заборгованість по договору з дати підписання додаткової угоди складає 25792,73 грн. Датою остаточного погашення заборгованості по договору визначено 31.01.2014р.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на день розгляду справи в судовому засіданні між сторонами відсутні спірні правовідносини, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Приймаючи до уваги те, що спір доведено до суду з вини відповідача, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/825/13 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця Любар Олени Леонідівни, м. Волочиськ про стягнення заборгованості за договором б/н від 03.03.2011р. в розмірі 24735,10 грн., з якої 16991,28 грн. - заборгованість за кредитом, 5411,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1018,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1314,01 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом припинити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Любар Олени Леонідівни (м. Волочиськ, вул. Короленка, 1, кв. 26; код 2869305166) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код 14360570) 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

головуючий суддя Димбовський В.В.

суддя Субботіна Л.О.

суддя Заярнюк І.В.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи,

2, 3 - позивачу,

4, 5 - відповідачу (м. Волочиськ, вул. Короленка, буд. 1, кв. 26; м. Волочиськ, вул. Заводська, 5, кв. 3).