Ухвала суду № 33906028, 04.10.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про внесення виправлень в ухвали

04 жовтня 2013 року справа № 919/195/13-гСуддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк",

ідентифікаційний код 21677333

(03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промпродсервис",

ідентифікаційний код 31075804

(99053, м. Севастополь, вул. Промислова, 7)

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

за зустрічним Товариства з обмеженою відповідальністю „Промпродсервис",

позовом ідентифікаційний код 31075804

(99053, м. Севастополь, вул. Промислова, 7)

до Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк",

ідентифікаційний код 21677333

(03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А)

про визнання недійсними Рамкової угоди №FW2201.203 від 05.01.2011 та договору застави товарів в обороті №126245-ДЗ1 від 06.01.2011,

(Представники учасників

судового процесу не викликались.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя перебувала справа № 919/195/13-г за первісним позовом ПАТ „ПроКредит Банк" до ТОВ „Промпродсервис", про стягнення з відповідача заборгованості за договорами, звернення стягнення на предмети застави; за зустрічним позовом ТОВ „Промпродсервис" до ПАТ „ПроКредитБанк" про визнання угод недійсними.

Ухвалою суду від 21.05.2013 серед іншого вжито заходів до забезпечення первісного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ „Промпродсервис" в сумі 2 000 000,00 грн в будь-яких банківських установах, де відповідачем відкрито рахунки /том 3, арк. с. 118-122/.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 21.05.2013 /том 3, арк. с. 125-141/, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.07.2013 /том 3, арк. с. 184-197/, первісний позов задоволено повністю, у задоволені зустрічного позову відмовлено.

26.06.2013 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) стягувач звернувся до господарського суду міста Севастополя зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі з приводу виконання вищевказаної ухвали від 21.05.2013 /том 4, арк. с. 12-13/.

Ухвалою суду від 27.08.2013 скаргу прийнято до провадження суддею Головко В.О. /том 4, арк. с. 63-64/.

Також, ухвалою від 27.08.2013 розгляд скарги був відкладений на 24.09.2013 /том 4, арк. с. 66-69/.

При цьому, у вступних частинах вказаних ухвал суду від 27.08.2013 судом допущено помилки у зазначенні ідентифікаційного коду боржника ТОВ „Промпродсервис", а саме зазначено ідентифікаційний код 22360822 замість 31075804.

Як убачається з матеріалів справи, правильним ідентифікаційним кодом боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Промпродсервис" є: 31075804, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /том 1, арк. с. 73-74/.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне виправити зроблені описки, не зачіпаючи суті ухвал.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалах господарського суду міста Севастополя від 27.08.2013 у справі № 919/195/13-г.

2. У вступних частинах вказаних ухвал суду зазначити ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю „Промпродсервис" - 31075804.

Суддя (підпис) В.О. Головко