Рішення № 33905969, 01.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2013 р. Справа № 911/3502/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

до публічного акціонерного товариства «Борекс», Київська обл., смт. Бородянка

про стягнення 169225,82 грн.

за участю представників:

від позивача: Конєва Л.Л. (дов. № 125 від 24.05.2013 р.);

від відповідача: Буржимська О.О. (дов. № 275 від 18.07.2013 р.).

Обставини справи:

публічне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Борекс» (далі - відповідач) про стягнення 169225,82 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 102 від 26.12.2006 р. в частині зобов'язання з оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 169225,82 грн.

01.10.2013 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 01.10.2013 р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.10.2013 р. позов визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 р. між закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго» (Постачальник), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго», яке відповідно до п. 1.1. Статуту позивача змінило найменування на публічне акціонерне товариство «Київобленерго», та відкритим акціонерним товариством «Борекс» (Споживач), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Борекс» (п. 1.1. Статуту відповідача), було укладено договір № 102 про постачання електричної енергії (договір).

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 10000 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

Згідно з п. 2.2.2. договору постачальник зобов'язується продавати (постачати) споживачу електричну енергію як товар, з врахуванням його особливих споживчих якостей та фізико-технічних характеристик в межах 10000 кВт дозволеної потужності, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (Додаток № 2 «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та Субспоживачу»).

Пунктом 2.3.4. договору встановлено, що споживач зобов'язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з умовами додатку № 5(5а) «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання щодо надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договору № 102 від 26.12.2006 р. Жодних претензій чи заперечень щодо якості та обсягу наданих послуг від відповідача не надходило.

Так, за період з січня 2011 р. по червень 2013 р. позивачем надано відповідачу послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії на загальну суму 180225,82 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийняття-передавання електричної енергії та рахунками за реактивні перетоки, в яких зазначено кінцеву дату їх оплати.

Визначення плати за перетікання реактивної енергії було здійснено позивачем відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України № 19 від 17.01.2002 р.

Проте, відповідач в порушення умов договору розрахувався за отримані в період з січня 2011 р. по червень 2013 р. послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії частково на загальну суму 11000,00 грн., в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 169225,82 грн.

За таких обставин, позивач направив на адресу відповідача претензію вих. № 459 від 09.07.2013 р. на суму 169225,82 грн. та акт звіряння розрахунків станом 09.07.2013 р.

Вказана претензія була отримана відповідачем 12.07.2013 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 03291257, проте залишена ним без розгляду та задоволення.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Згідно п. 5.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р. (далі - Правила) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем укладається один договір про постачання електричної енергії за усіма об'єктами споживача, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. За взаємною згодою сторін можуть бути укладені окремі договори про постачання електричної енергії за кожним об'єктом споживача.

В силу п. 6.1. Правил розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору. Розрахунковий період становить один місяць, за винятком випадку, передбаченого пунктом 6.8 цих Правил.

Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Відповідно до п. 6.4. Правил плата за перетікання реактивної електричної енергії, за передачу (транспортування) електричної енергії, яка постачається постачальниками електричної енергії за нерегульованим тарифом, плата за надання споживачу додаткових послуг, плата у рахунок відшкодування завданих збитків, суми штрафних санкцій зараховуються на поточний рахунок постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або електропередавальної організації відповідно до умов укладеного договору.

Положеннями пп. 2 п. 10.2. Правил встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні 01.10.2013 р. представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Отже, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у сумі 169225,82 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та визнається відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 169225,82 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Борекс» (07800, Київська обл., Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Індустріальна, 2, код 05764593) на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код 23243188) 169225,82 грн. (сто шістдесят дев'ять тисяч двісті двадцять п'ять грн. 82 коп.) заборгованості та 3384,52 грн. (три тисячі триста вісімдесят чотири грн. 52 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 04.10.2013 р.