Рішення № 33905393, 30.07.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/5991/13-ц Номер провадження 2/123/2448/2013

30.07.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого, судді Гуріної О.В.,

за участю секретаря Малеванової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2013 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.08.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № AN3SCC9Н2N0011, відповідно до умов якого ПАТ «Акцент-Банк» надав відповідачці кредит в сумі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, у порушення умов договору відповідачка не виконала своїх зобов'язань, станом на 26.04.2013 року загальний розмір заборгованості становить 46 890,93 грн., з яких заборгованість за кредитом - 12 854,25 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 15,33 грн.; заборгованість за комісіями за користування кредитом - 4 500 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26 812,26 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 2 209,09 грн. На підставі наведеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № AN3SCC9Y2N0011 в сумі 46 890,93 грн. та судові витрати.

Представник банку до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій заявлені вимоги підтримала, проти заочного порядку розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка до судового засідання також не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких клопотань суду не надала.

Суд, з'ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, наданими сторонами на засадах змагальності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При розгляді справи судом встановлено, що спірні правовідносини виникли на підставі кредитного договору № AN3SCC9Н2N0011, що був укладений 30.08.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 На виконання умов договору банк надав позичальнику кредит у сумі 15 000 грн. на строк до 29.08.2014 року. Згідно з розрахунком банку заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 26.04.2013 року складає 46 890,93 грн. (а.с.4).

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до пункту 3.3.3в Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») у випадках затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць позичальник має право повернути суму кредиту в повному обсязі, винагороду, відсотки за фактичний строк його користування.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, факт наявності заборгованості та розрахунок, наданий позивачем, не оспорила.

За таких підстав і з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги банку засновані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами договору, а тому є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст.14, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № AN3SCC9Н2N0011 від 30.08.2011 року в сумі 46 890 (сорок шість тисяч вісімсот дев'яноста ) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080) судовий збір в сумі 468,91 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Гуріна О. В.