Рішення № 33904845, 04.10.2013, Біловодський районний суд Луганської області

04.10.2013

Справа № 2/408/306/13

408/992/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2013 року Біловодський районний суд Луганської області

у складі: судді Ткаченко О.Д.

секретаря Торби Т.Є.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал- ЛТД» до гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 113,54 гривень та судових витрат у справі в сумі 234,40 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана 12 вересня 2013 року, в якій позивач зазначив, що між Кредитною спілкою « Імперіал-ЛТД » та гр. ОСОБА_1 12 лютого 2013 року було укладено кредитний договір № 185 бл, згідно якого позивач видав кредит відповідачу в розмірі 2200 гривень, що підтверджено договором та видатковим касовим ордером від 12 лютого 2013 року строком на 12 місяців. Був укладений письмовий графік виконання зобов'язання відповідачем, окрім того, виконання зобов'язання забезпечувалося договором поруки № 185 бл/1 від імені співвідповідача у справі, зазначеного у позовній заяві.

Відповідач гр. ОСОБА_1 порушила графік погашення кредиту, тобто не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме не повернула поточний борг з суми кредиту у розмірі 113,54 гривень станом на 9 вересня 2013 року, позивач поніс судові витрати у зв'язку з поданням позову на суму 234,40 гривень. Не виконала умови договору поруки і співвідповідач у справі.

Представник позивача, який діє за довіреністю гр. ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. В заяві адресованій суду просить позовні вимоги повністю задовольнити, розглянувши справу без його участі, у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі з причин неодноразової неявки відповідача до суду.

Відповідачі гр.гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули. Про час, місце і дату слухання повідомлені належним чином. Суд виніс ухвалу про постановлення заочного рішення у справі без технічної фіксації судового засідання.

Оглянувши письмові докази, долучені до позовної заяви, а саме договір кредитування № 185 бл (а.с.4-5), графік погашення заборгованості (а.с.5, 10) та інші докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги стосовно стягнення суми боргу з відповідача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

За ст.510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. За ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.543ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Так судом встановлено, що за договором кредитування № 185 бл (а.с.4-5) від 12 лютого 2013 року строком на один рік, гр. ОСОБА_1 на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості взяла кошти кредитної спілки «Імперіал ЛТД» та зобов'язалася повернути їх на умовах, передбачених вищевказаним договором, в розмірі 2200 гривень до 12 лютого 2014 року повністю. За п.3.1 встановлена плата за користування кредитом у вигляді відсотків, виходячи з відсоткової ставки 70 % річних за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня надання кредиту до 12.02.2014 року включно, базою для нарахування відсотків є залишок заборгованості за основною сумою виданого кредиту за графіком погашення платежів, що є Додатком до кредитного договору, за якими представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму поточної і своєчасно не погашеної заборгованості з сплати суми боргу за договором кредитування у розмірі 113,54 гривень станом на 9 вересня 2013 року та судові витрати в розмірі 234,40 гривень.

Відповідно до договору поруки № 185 бл/1 від 12 лютого 2013 року ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед КС «Імперіал-ЛТД» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Станом на 9 вересня 2013 року та до часу постановлення рішення у справі відповідач гр. ОСОБА_1 та вказаний у позові співвідповідач ОСОБА_2 без поважних причин не виконали взятого на себе зобов'язання стосовно погашення суми боргу за кредитом та процентів за користування кредитними коштами на заявлені в позові суми, порушили графік погашення кредиту, тому позовні вимоги сумарно за час порушення строку виконання зобов'язання підлягають стягненню відповідно до заявлених позовних вимог, з усіх відповідачів, в межах заявлених позовних вимог у відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України.

Судові витрати підлягають стягненню в сумі 229,40 гривень відповідно до вимог ст.79 ЦПК України, або без стягнення комісійних витрат позивача на сплату судового збору, і на які витрачено кошти позивачем, бо вони не входять до складу витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На основі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 88, 197 ч.2, 213-215, 294 ЦПК України, ст.ст.543, 554, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал-ЛТД» стосовно стягнення суми боргу з відповідачів задовольнити повністю.

Стягнути на користь Кредитної спілки «Імперіал-ЛТД» солідарно з відповідачів гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 185 бл від 12 лютого 2013 року та договором поруки № 185 бл/1 від 12 лютого 2013 року станом на 9 вересня 2013 року суму заборгованості в розмірі 113,54 гривень та 229,40 гривень судового збору.

В частині стягнення витрат в сумі п'ять гривень, як комісійних банку за сплату судового збору в задоволенні позову позивачу відмовити за безпідставністю цих вимог.

Копію заочного рішення надіслати в триденний строк позивачу та відповідачу у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд 1-ї інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, позивачем у цей же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: О.Д.Ткаченко