Рішення № 33904375, 30.09.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження№ 2/235/1149/13

Справа № 235/2780/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 670-0071091/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 106940,00 грн. з розрахунку 17,2% річних, за весь час фактичного користування кредитом на строк з 04.06.2008 року по 03.06.2015 року. Мета кредитування - придбання автомобіля.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 670-0071091/Zфпор-08 від 04.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_1 (боржник), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 670-0071091/ФК-08 від 04.06.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 05.04.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 143714,45 грн. з яких: тіло кредиту - 90962,19 грн., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту складає - 55735,03 грн.; заборгованість за відсотками - 46977,5 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 45648,7 грн.; комісія - 5774,76 грн., в тому числі прострочена заборгованість - 5614,35 грн.

Просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 143714,45 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1437,15 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі за участю представника ОСОБА_4 Також, надав суду заперечення проти позову, в яких зазначив, що дійсно припинив виконувати свої зобов'язання за кредитним договором в 2009 році. Вважає, що за основним зобов'язанням по кредитному договору сплив загальний строк позовної давності пред'явлення вимог до поручителя та просить його застосувати. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі за участю представника ОСОБА_4

Представник відповідачів ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

04.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 670-0071091/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 106940,00 грн. з розрахунку 17,2% річних, за весь час фактичного користування кредитом на строк з 04.06.2008 року, який він зобов'язувався повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк по 03.06.2015 року. Мета кредитування - придбання (а.с.5-10).

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком,внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, АТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 670-0071091/ФК-08 від 04.06.2008 року.

Відповідно до п.2.4,2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 1273,10 грн. по 20(двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Відповідно до п.1 Додаткового договору від 30.10.2009 року до кредитного договору сторони домовились викласти п.2.4 Договору в наступній редакції: «повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 1373,13 грн. по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з 01.04.2010 року».

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається із листів - вимог від 14.03.2013 року за №31.4-08/1494/13, №31.4-08/4951/13 від 24.04.2013 року, надіслані ПАТ «Дельта Банк», вказано вимоги банку про погашення заборгованості по кредиту та відсотках і попереджено у разі їх невиконання про звернення до суду з вимогою про дострокове повернення кредиту, відповідачі належним чином не зреагували.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

В разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки, що регламентовано ст.554 ЦК України.

Згідно з договором поруки № 670-0071091/Zфпор-08 від 04.06.2008 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 зобов'язувалась солідарно відповідати перед кредитором по зобов'язаннях ОСОБА_1 (п.2 Договору). Пунктом 10 встановлено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов'язань Боржника по кредитному договору боржником поручителем (а.с.16).

Відповідно до довідки Банку станом на 05.04.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 143714,45 грн. з яких: тіло кредиту - 90962,19 грн., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту складає - 55735,03 грн.; заборгованість за відсотками - 46977,5 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 45648,7 грн.; комісія - 5774,76 грн., в тому числі прострочена заборгованість - 5614,35 грн. (а.с.17).

Згідно із вимогами ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1437,15 грн. (а.с.4/1).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.516, 553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у розмірі 143714,45 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір 1437,15 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його нескасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: