Ухвала суду № 33904145, 26.09.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 р.Справа № 815/1177/13-а

Категорія: 8.2.15 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Романішина В.Л.,

суддів Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

за участю секретаря Фурмана А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Одесі апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року у справі за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року ДП «Морський торговельний порт «Южний» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000032500 від 18.01.2013р. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що накладення оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням штрафу в розмірі 10% за затримку 3 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за жовтень 2012 року є безпідставним, оскільки портом вчасно, у визначений законодавчо установлений термін 26.11.2012р. перераховано до державного бюджету самостійно узгоджене податкове зобов'язання по вказаному збору.

СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі міжрегіонального Головного управління Міндоходів проти позову заперечила, зазначивши, що в порушення п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України ДП «Морський торговельний порт «Южний» не сплачено до бюджету в установлений законом термін самостійно узгодженого податкового зобов'язання по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за жовтень 2012 року, яке проводиться по обліковій картці «Збір на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства» загальною сумою 83,06 грн., відповідальність за що передбачена п.126.1 ст.126 ПК України. В задоволенні позову відповідач просив відмовити.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.04.2013р. позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі міжрегіонального Головного управління Міндоходів подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, та прийняти нову постанову, якою позов ДП «Морський торговельний порт «Южний» залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі наказу СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі міжрегіонального Головного управління Міндоходів №420 від 28.12.2012р., відповідно до п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.75.1.2 ст.75, ст.79 ПК України, 04.01.2013р. посадовою особою відповідача проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ДП «Морський торговельний порт «Южний» (код за ЄДРПОУ 04704790) з питання несплати в установлений законом термін самостійно узгодженого податкового зобов'язання по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства відповідно до розрахунку суми збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за жовтень 2012 року від 19.11.2012р. №9072489764, за результатами якої складено акт перевірки №2/25-0/04704790/1 від 04.01.2013р.

У висновках акту перевірки вказується, що в порушення п.54.1 ст.54 ПК України ДП «Морський торговельний порт «Южний» не сплачено до бюджету в установлений законом термін самостійно узгоджене податкове зобов'язання по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства відповідно до розрахунку суми збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за жовтень 2012 року, яке проводиться по Обліковій картці «Збір на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства» загальною сумою 88 грн., відповідальність за що передбачена п.126.1 ст.126 ПК України.

На підставі вказаного акту перевірки 18.01.2013р. СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі міжрегіонального Головного управління Міндоходів винесено податкове повідомлення-рішення №0000032500, яким за затримку на 3 календарні дні сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 83,1 грн. ДП «Морський торговельний порт «Южний» зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10% погашеної суми податкового боргу, що становить 8,31 грн.

Задовольняючи позов ДП «Морський торговельний порт «Южний» про скасування вказаного податкового повідомлення-рішення суд першої інстанції прийшов до висновку, що позивачем своєчасно було сплачено податкове зобов'язання зі збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за жовтень 2012 року у розмірі 88 грн., а тому підстав для накладення штрафних санкцій у податкового органу не було. Колегія суддів погоджується з таким висновком Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.126 ПК України у разі, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ДП «Морський торговельний порт «Южний» самостійно визначено податкове зобов'язання по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства відповідно до розрахунку суми збору за жовтень 2012 року від 19.11.2012р. №9072489764 в розмірі 88 грн., яке підприємство повинно було сплатити до 30.11.2012р.

Матеріалами справи, також, підтверджено, що платником податків - ДП «Морський торгівельний порт «Южний» своєчасно 29.11.2012р. було сплачено податкове зобов'язання зі збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства у розмірі 88 грн. Зазначена сума відповідно до платіжного доручення №3186 від 26.11.2012р. була перерахована 29.11.2012р. на р/р31210233700021 «Збір на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства».

На підставі викладеного, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції, що підприємством своєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобов'язання по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за жовтень 2012 року, а тому оскаржуване податкове повідомлення-рішення є незаконним та підлягає скасуванню. Доказів протилежного відповідачем ні суду першої, а ні суду апеляційної інстанцій не надано.

При розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана відповідна правова оцінка. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

В силу ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 185, 195, 196, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі міжрегіонального Головного управління Міндоходів залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 27.09.2013р.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Димерлій О.О.

Єщенко О.В.