Постанова № 33903890, 24.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

24 вересня 2013 року 16:35 №826/13435/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Кришталь М.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомКиївського міського центру зайнятостідо ОСОБА_1простягнення коштів у розмірі 145,36 грн.,ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 145,36 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 за наявності факту перебування у період з 08.10.2012 по 24.12.2012 у трудових відносинах з публічним акціонерним товариством «Київенерго», не повернуто кошти, безпідставно отримані як допомога по безробіттю у період з 08.10.2012 по 10.10.2012 у розмірі 145,36 грн.

Розгляд справи відкладався відповідно до приписів статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання 18.09.2013 представник відповідача повторно не з'явився, був належним чином, відповідно до приписів статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, докази чого містяться в матеріалах справи.

Письмових заперечень на позовну заяву представником відповідача суду не надано.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку з тим, що відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а також зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про розгляд справи №826/13435/13-а у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, наказом Солом'янського районного центру зайнятості в місті Києві від 15.05.2012 №НТ120515 ОСОБА_1 був наданий статус безробітного.

Наказом Солом'янського районного центру зайнятості в місті Києві від 13.06.2012 №НТ120613 ОСОБА_1 призначена допомога по безробіттю з 15.05.2012 по 09.05.2013.

ОСОБА_1 самостійно звернувся до Солом'янського районного центру зайнятості в місті Києві 10.10.2012 з заявою про відмову від послуг центру зайнятості та зняття з обліку з 10.10.2012 у зв'язку з самостійним пошуком роботи.

Наказом Солом'янського районного центру зайнятості в місті Києві від 10.10.2012 №НТ121010 ОСОБА_1 знято з обліку та припинено виплати допомоги по безробіттю.

Солом'янський районний центр зайнятості в місті Києві отримав від державної податкової інспекції дані з інформацією про розслідування страхових випадків за 4 квартал 2012 року.

За результатом звірки вказаних даних, позивачем виявлено, що під час перебування на обліку в Солом'янському районному центрі зайнятості в місті Києві та отримання допомоги по безробіттю ОСОБА_1 отримував дохід в публічному акціонерному товаристві «Київенерго».

На підставі запиту Солом'янського районного центру зайнятості в місті Києві щодо проведення перевірки достовірності документів, які є підставою для надання статусу безробітного громадянину ОСОБА_1, Печерським районним центром зайнятості в місті Києві проведено розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення в публічному акціонерному товаристві «Київенерго», відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на випадок безробіття», за результатами якого складено акт від 10.06.2013 №632.

Актом розслідування від 10.06.2013 №632 встановлено факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з публічним акціонерним товариством «Київенерго» з 08.10.2012 (наказ про прийняття на роботу від 08.10.2012 №1346-к) по 24.12.2012 (наказ про звільнення від 24.12.2012 №2202-к, причина звільнення - закінчення строкового трудового договору, пункт 2 статті 36 Кодексу законів про працю України).

Відповідачу надіслано повідомлення від 17.06.2013 №4391 про необхідність відшкодування незаконно отриманих коштів за період 08-09.10.2012 в сумі 145,36 грн. Разом з тим, поштова кореспонденція центру зайнятості повернулася із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про зайнятість населення» безробітною визнається особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи;

Згідно з частиною другою статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.

Відповідно до частини третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 під час виплати йому матеріального забезпечення на випадок безробіття у період з 08.10.2012 по 09.10.2012 перебував у трудових відносинах з публічним акціонерним товариством «Київенерго», період роботи - 08.10.2012 по 24.12.2012.

З урахуванням викладеного, суд на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» дійшов висновку про безпідставність отримання за період 08-09.10.2012 ОСОБА_1 матеріального забезпечення на випадок безробіття у зв'язку з працевлаштуванням безробітного.

Довідкою Солом'янського районного центру зайнятості в місті Києві від 30.07.2013 №5306 підтверджується розмір отриманого матеріального забезпечення у заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (03151, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Київського міського центру зайнятості (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 47-Б, р/р 37179301900001 ГУ Державної казначейської служби в місті Києві МФО 820019, ЄДРПОУ 03491091) кошти у сумі 145,36 грн. (сто сорок п'ять гривень 36 копійки).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.