Ухвала суду № 33903795, 04.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04 жовтня 2013 року № 826/15711/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем-Авто" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.06.2013 №0006662230 та №0006652230,В С Т А Н О В И В:

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки:

- ним не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено про неможливість надання таких доказів та її причин, зокрема оскаржуваних рішень, акту перевірки, на підставі якого вони винесені, та ін. документів, на які міститься посилання у позовній заяві;

- до позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн., що не відповідає ставці судового збору за заявлені майнові вимоги;

- у позові не зазначено імені представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є;

- до позову додано довіреність, відповідно до якої ТОВ «Терем-Авто» в особі директора ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси товариства, проте доказів на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1 до позову не додано.

Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням:

- доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема копій оскаржуваних рішень, акту перевірки, на підставі якого вони винесені, та ін. документів, на які міститься посилання у позовній заяві;

- документу про сплату у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд майнових вимог;

- доказів на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1, а також зазначенням імені представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ТОВ «Терем-Авто» без руху .

2.Встановити позивачу строк до 18.10.2013 для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк