Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 жовтня 2013 р. № 814/4155/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1
доГоловного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
проскасування рішень від 10.09.2013 р. № 000031/09-21 і № 14/13-08,
В С Т А Н О В И В:
ФОП ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування рішень від 10.09.2013 р. № 000031/09-21, від 10.09.2013 р. № 14/13-08.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Як вказано в ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
З позовної заяви вбачається, що заявлено позовну вимогу майнового характеру (скасування рішення про застосування фінансових санкцій) та немайнового характеру (скасування рішення про анулювання ліцензії).
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34,41 грн.
Заявник надав платіжне доручення про сплату судового збору за майнову вимогу - 114,70 грн., отже необхідно сплатити додатково 34,41 грн.
Крім того, відповідно до п. 2-3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: заявником не вказано в позовній заяві номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача та відповідача, а також не вказано про те, що вони невідомі.
Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу строк до 11.10.13 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
- надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 34,41 грн.;
- вказати в позовній заяві номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача та відповідача, а також не вказано про те, що вони невідомі.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя А. О. Мороз
Судове рішення № 33903723, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/4155/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: