Справа № 352/2492/13-ц
Провадження № 2/352/1080/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Єзупільської селищної ради про усунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання усунути перешкоди, -
в с т а н о в и л а :
До Тисменицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Єзупільської селищної ради про усунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання усунути перешкоди.
Ухвалою суду від 09 вересня 2013 р. дана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків згідно ст.119 ЦПК України.
Позивач не виконав вимог вказаної ухвали та не усунув недоліки, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Єзупільської селищної ради про усунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання усунути перешкоди повернути позивачу з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.М.Хоминець
Судове рішення № 33903136, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/2492/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: