Справа № 137/1410/13-ц Провадження № 22-ц/772/3046/2013Головуючий в суді першої інстанції:Білик Н.В. Доповідач: Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02 жовтня 2013 року м. Вінниця Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2013 року, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2013 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 вересня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням йому строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним зазначеної копії ухвали суду від 13.09.2013 року для виправлення недоліків скарги, а саме: для сплати вказаного судового збору.
Копія ухвали апеляційного суду від 13.09.2013 року отримана відповідачем 20 вересня 2013 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак, у визначений строк скаржник не усунув зазначені недоліки.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області В.М. Медяний
Судове рішення № 33902400, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 02.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 137/1410/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: