Рішення № 33901684, 12.09.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/5512/13-ц

2/121/2026/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року Ялтинський міський суд АР Крим

у складі суду: судді Прищепа О.І., при секретарі Герман Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду місто Ялта цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» (далі - ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду с позовом до відповідача та просить:

- стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4590,70 доларів США, що є еквівалентом суми в розмірі 36693,46 гривень;

- стягнути судові витрати по справі у сумі 366,93 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 лютого 2006 року ОСОБА_1 уклав з відповідачем кредитний договір № 014/1322/82/00037492, за умовами якого ОСОБА_1 надав кредит у вигляді кредитної не відновлювальної лінії з лімітом 30 000,00 доларів США на строк 84 місця, з 08 лютого 2006 року по 08 лютого 2013 року на споживчі цілі, а відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути гроші зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та інших витрат. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконав, тому станом на 12 березня 2013 року за ним виникла заборгованість на загальну суму 4590,70 доларів США (що складає 36693,46 гривень), яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 1776,66 доларів США, еквівалентом є 14200,84 гривень,

- заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 149,61 доларів США, еквівалентом є 1195,83 гривень,

- пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 2664,43 доларів США, еквівалентом є 21296,79 гривень.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в заочному провадженні.

Відповідач на розгляд справи не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений завчасно, причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності до ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України суд здійснює цивільне судочинство на засадах змагальності сторін, не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

08 лютого 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком Аваль та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/1322/82/00037492, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надає відповідачу цільові кредитні кошти у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 30000,00 доларів США. Кредит наданий на термін 84 місяці, тобто з 08 лютого 2006 року по 08 лютого 2013 року. За користування кредитом відповідач прийняв не себе зобовязання сплачувати відсотки в розмір 15% на рік, з щомісячним їх погашенням згідно Графіку (додаток №1 до Договору). За порушенням строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених Договором, відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (а.с.14,5-9).

Згідно п.1.3 Статуту ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», позивач є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку Аваль (а.с.19-20).

Відповідно до п.5.1 Кредитного Договору погашення заборгованості з цим договором здійснюється в наступному порядку : починаючи з першого місяця, наступного за датою надання кредиту, щомісяця, до 15 числа кожного місяця, частково погашати кредит згідно Графіку погашення кредиту в сумі 357,14 доларів США та остаточне погашення кредиту в сумі 30 000,00 доларів США до 08 лютого 2013 року. Крім того щомісячно сплачуються відсотки за користування кредитом.

Станом на 12 березня 2013 року з наданого Банком розрахунку заборгованості, відповідачем фактично повернута сума в розмірі 28223,34 доларів США. Заборгованість за тіло кредитом становить 1776,66 доларів США. (а.с.10)

Як встановлено судом свої зобов'язання перед позивачем відповідач на теперішній час не виконав.

Вказані правовідносини відповідають вимогам ст.ст. 509, 626 632, 638, 639, 1054-1056 ЦК України та до них слід застосувати правила викладені та закріплені у ст.ст. 258, 525, 526, 611, 1054-1056 ЦК України.

Оскільки позивачу сума боргу за договором кредиту не повернута, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню невиплачена сума кредиту в розмірі 1776,66 доларів США, що є еквівалентом суми 14200,84 гривень;

Крім того, внаслідок заборгованості з основною сумою кредиту, за відповідачем виникла заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 149,61 доларів США, що є еквівалентом 1195,83 гривень, а також нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 2664,43 доларів США, що є еквівалентом 21296,79 гривень.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути загальну суму заборгованості за кредитним договором від 08 лютого 2006 року в розмірі 4590,70 доларів США, що є еквівалентом суми в розмірі 36693,46 гривень.

Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 88, 214 ЦПК України та ЗУ Про судовий збір підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 366,93гривень.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 509, 525, 526, 611, 626 632, 638, 639, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 3, 8, 10, 11, 57 - 61, 79, 88, 174, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» (далі - ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕС №152268, виданий 1-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму 29 серпня 1996 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором у сумі 14200 (чотирнадцяти тисяч двохста) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕС №152268, виданий 1-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму 29 серпня 1996 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) відсотки за користування кредитом в розмірі 1195,83 (однієї тисячі ста девяноста пяти) гривень 83 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕС №152268, виданий 1-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму 29 серпня 1996 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 21 296 (двадцяти однієї тисячі двохста девяноста шести) гривень 79 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕС №152268, виданий 1-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму 29 серпня 1996 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі в розмірі 366 (триста шести десяти шести) гривень 93 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: