Головуючий у 1 інстанції Коваленко В.О.
Доповідач Осипчук О.В.
Категорія 41
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 жовтня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, від імені та в інтересах яких, на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє Красноармійська міська громадська організація «Народний контроль виконавчої діяльності», на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Красноармійської міської ради, третя особа ліквідатор-арбітражний керуючий товариство з обмеженою відповідальністю «Красноармійськ агробуд», про визнання незаконною відмову в приватизації жилого приміщення та зобов'язання надати дозвіл на приватизацію квартир, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2013 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Красноармійської міської ради, третя особа ліквідатор-арбітражний керуючий товариство з обмеженою відповідальністю «Красноармійськ агробуд», про визнання незаконною відмову в приватизації жилого приміщення та зобов'язання надати дозвіл на приватизацію квартир повернута позивачам.
З вказаною ухвалою не погодилися позивачі, від імені та в інтересах яких діє Красноармійська міська громадська організація «Народний контроль виконавчої діяльності», та подали апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга апелянтом подана до суду першої інстанції в межах строку, встановлено частиною 2 ст. 294 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до ст. 2, п/п 14 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI в розмірі 114,70 грн. Проте такий апелянтом не сплачений.
.
Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.2
розрахунковий рахунок 31212206780004
одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,
банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.
Керуючисьчастиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, від імені та в інтересах яких, діє Красноармійська міська громадська організація «Народний контроль виконавчої діяльності» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.
Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.В. Осипчук
Судове рішення № 33901464, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/5269/13-. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: