Ухвала суду № 33901436, 04.10.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції - Сєрікова О.О.

Доповідач - Осипчук О.В.

Категорія 33

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 05 вересня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконуючий обов'язки голови Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_2, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 05 вересня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

У вказаній цивільній справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 05.09.2013 року (а.с.130-131) позивач ОСОБА_1 під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення у судовому засіданні був присутній. Отже останнім днем для подання апеляційної скарги є 16 вересня 2013 року (понеділок).

Проте апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 19 вересня 2013 року (а.с.140), отже з пропуском строку, встановленого законодавством.

В апеляційній скарзі або окремій заяві апелянт не порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Розписка від 11.09.2013 року про отримання повного тексту рішення не приймається до уваги з огляду на те, що строк для подання апеляційної скарги для сторони, яка була присутня у судовому засіданні, починається з дня проголошення рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У відповідності із ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 297, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 05 вересня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з часу отримання ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.В.Осипчук