Ухвала суду № 33901431, 28.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 27

головуючий в I інстанції Панова Т.Л.

суддя доповідач Безрученко Ю.О.

_____________

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 серпня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Безрученко Ю. О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 26 лютого 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 26 лютого 2010 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

З вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

По вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01 червня 2011 року розглянута апеляційна скарга ОСОБА_1 про скасування ухвали Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 26 лютого 2010 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 26 лютого 2010 року залишено без змін (а.с.131-132).

23 серпня 2013 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 26 лютого 2010 року про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки в матеріалах справи, є ухвала апеляційного суду Донецької області від 01 червня 2011 року про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 про скасування ухвали Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 26 лютого 2010 року, апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки ОСОБА_1 з апеляційної скарги, за якою цією ухвалою відмовлено у відкритті апеляційного провадження, 27 травня 2013 року помилково сплачено судовий збір в розмірі 20,00 грн., він підлягає поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 26 лютого 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 20 (двадцять) гривень 00 коп., сплачений нею 27 травня 2013 року через Публічне АТ «Банк Фамільний» на розрахунковий рахунок 31212206780004, одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Безрученко Ю. О.