Ухвала суду № 33901278, 02.10.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
02.10.2013
Номер справи
262/887/13-ц
Номер документу
33901278
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий в 1 інстанції Ульяніч І.В.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 51

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 жовтня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до шахти «Моспінська» виробничого об'єднання «Донецьквугілля» про зобов'язання видати довідку про заробітну плату,-

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до шахти «Моспінська» виробничого об'єднання «Донецьквугілля» про зобов'язання видати довідку про заробітну плату з апеляційною скаргою ОСОБА_1

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 18 вересня 2013 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 залишена без руху для оплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., та надання до апеляційного суду апеляційної скарги, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.295 ЦПК України, копія якої направлена апелянту, що підтверджено супровідним листом.

Копія ухвали апеляційного суду отримана апелянтом 24 вересня 2013 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення за формою №119.

Апелянту роз'яснено, що надати належно складену апеляційну скаргу та сплатити судовий збір слід в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Станом на 03 жовтня 2013 року квитанція про сплату судового збору та апеляційна скарга, оформлена відповідно до вимог ч.2 ст.295 ЦПК України до апеляційного суду Донецької області не надійшла.

30 вересня 2013 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшов лист від апелянта ОСОБА_1,в якому вона просила повернути надані документи на її адресу.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк позивач ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. 72, 73, частинами 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Цивільну справу повернути до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33901278 ?

Документ № 33901278 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33901278 ?

Дата ухвалення - 02.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33901278 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33901278 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33901278, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33901278, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 02.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33901278 відноситься до справи № 262/887/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 262/887/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33901277
Наступний документ : 33901289