Рішення № 33901237, 01.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/10584/13-ц

пр. № 2/759/4786/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Державного підприємства «Житлоінбуд», третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «АСД-Менеджмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінком Капітал» про розірвання договорів та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2013 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася з позовом про розірвання договору №П115/2/4-11 резервування квартири від 21.08.2008 року з додатком №1, договору №П 115/П-102 про залучення інвестицій, укладених між позивачем та ТОВ «Форум-Інвест», розірвання договору №Б 297-4/08 купівлі-продажу цінних паперів (облігацій) від 22.08.2008 року, укладеного між ТОВ «КУА АПФ «АСД-Менеджмент», ТОВ «Фінком Капітал» та позивачем, розірвання договору про відкриття рахунку у цінних паперах №7123-Д від 21.08.2008 року, укладеного між ТОВ «Фінком-Капітал» та позивачем, солідарне стягнення з відповідачів суми проінвестованої вартості інвестицій в розмірі 322 343,00 грн., штрафних санкцій в сумі 33 422,00 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.08.2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Форум-Інвест» укладено договір №П 115/2/4-11 про резервування квартири, відповідно до якого за позивачем, як власником облігацій, зарезервовано квартиру та визначено, що позивач повинен придбати облігації за договором купівлі-продажу. Запланований термін введення будинку в експлуатацію - IV квартал 2010 року. Об'єктом резервування, згідно додатку №1 до договору резервування квартири№П/15/2/4-11 від 21.08.2008 року є: житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2. адреса: АДРЕСА_2, секція - 2, квартира - НОМЕР_2, поверх - 11, кількість кімнат - 4, заг. площа - 170,40 кв.м., житлова площа - 99,67 кв.м. 22.08.2008 року між позивачем та ТОВ «КУА АПФ «АСД-Менеджмент» укладено договір №Б 297-4/08 купівлі-продажу цінних паперів (облігацій), відповідно до умов якого позивач зобов'язався оплатити і прийняти у власність іменні безпроцентні (цільові) облігації ТОВ «Форум-Інвест», код ЄДРПОУ 32308802, серія F, форма випуску бездокументарна, загальною кількістю 17 040 штук, номера з №349316 по №366355. Вартість пакету облігацій на день укладення договору становила 1 738 080,00 грн. 21.08.2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінком Капітал» укладено договір про відкриття рахунку у цінних паперах №7123-Д, згідно якого комплексне обслуговування по рахунку в цінних паперах надаються зберігачем ТОВ «Фінком Капітал». Витрати по виконанню даного договору позивачем виконані в повному обсязі. 22.08.2008 року ОСОБА_1 сплатив 190 128,00 грн. за цінні папери. 21.08.2008 року між позивачем та ТОВ «Форум-Інвест» укладено договір № 115/П-102 про залучення інвестицій в будівництво, об'єктом інвестування якого є машиномісце, вартістю 143 440,00 грн. 22.08.2008 року позивач сплатив за дане машиномісце 43 120,00 грн. З'ясувалося, що з серпня 2008 року будівництво об'єкту припинилося, будівельні роботи не ведуться, в установлений договором термін будинок не був введений в експлуатацію, позивачу не була передана квартира та машиномісце в підземному паркінгу, тобто відповідачі порушили взяті на себе договірні зобов'язання та не вчинили жодних дій для їх виконання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник ТОВ «Форум-Інвест» і ДП «Житлоінбуд» в судому засіданні заперечувала проти задоволення позову.

Представники ТОВ «КУА АПФ «АСД-Менеджмент» і ТОВ «Фінком Капітал» в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити позов.

Встановлено, що 21.03.2002 року КМДА затвердила розпорядження №545 «Про будівництво житлового комплексу на АДРЕСА_2 у Святошинському районі (а. с. 28 - 29), відповідно до п. 1 якого дозволено Головному управлінню житлового забезпечення виступити співінвестором будівництва житлового комплексу на АДРЕСА_2. Замовником та інвестором будівництва зазначеного житлового комплексу є ДП «Житлоінбуд» при Управлінні державної охорони України (п. 2 розпорядження).

30.05.2003 року ДП «Житлоінбуд» (Довіритель) та ТОВ «Форум-Інвест» (Повірений) уклали договір №33-05/03 доручення про залучення інвестицій в будівництво житла, нежитлових приміщень та паркінгу (а. с. 30), відповідно до п. 1.1 якого повірений зобов'язується за дорученням довірителя здійснювати від імені та в інтересах останнього пошук інвесторів - фізичних (юридичних) осіб для залучення інвестицій для будівництва об'єктів нерухомості (житла, нежитлових приміщень, паркінгу) за адресою: АДРЕСА_2 а, з метою подальшого оформлення інвесторами - фізичними (юридичними) особами права власності на об'єкти нерухомості (п. 1.1 договору). Повірений в інтересах довірителя укладає договори з фізичними (юридичними) особами (п. 1.3 договору).

ТОВ «Форум-Інвест» від свого імені випустило (емітувало) облігації та зобов'язувалось виконувати обов'язки перед власниками облігацій, що випливало з Інформації про їх випуск.

Відповідно до Інформації про випуск облігацій ТОВ «Форум-Інвест», початок розміщення облігацій серії F - 31.10.2006 року, дата закінчення розміщення облігацій - 31.06.2010 року; термін обігу облігацій -серія F - 31.10.2006 року - 30.07.2010 року; дата погашення облігацій - серія F - 31.07.2010 року - 31.07.2011 року. Згідно цієї ж Інформації про випуск облігацій: п.11.4. Джерелами погашення облігацій та виплати доходу за облігаціями: джерелом погашення емітованих безпроцентних (цільових) облігацій є новозбудовані квартири у м. Києві за такими адресами: АДРЕСА_2 - серія E, F. Погашення облігацій здійснюється шляхом придбання у відповідача (емітента) житлового приміщення площа якого відповідає кількості придбаних облігацій. Умовами емітента передбачено, що при погашенні: одна облігація серії F дає право на отримання 0,01 (однієї сотої) квадратного метра площі окремого житлового приміщення (квартири) у 2-му блоці (2-га черга будівництва) житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 (а. с. 51 - 74 Інформація про випуск облігацій).

Отже, облігації були емітовані з метою залучення коштів у будівництво, а у ТОВ «Форум-Інвест» виникало зобов'язання погасити облігації їх власникам шляхом передачі у власність нерухомого майна, передбаченого договорами.

26.02.2007 року між ТОВ «Форум-Інвест» (Емітент) та ТОВ «КУА АПФ «АСД-Менеджмент» (Покупець), в особі ТОВ «Фінком Капітал» (Торговець) укладено договір К25-3/07 купівлі-продажу цінних паперів (а. с. 48-50). Відповідно до даного договору, емітент в порядку та на умовах визначених у цьому договорі передає у власність покупця цінні папери, а покупець в порядку та на умовах визначених у цьому договорі приймає та оплачує наступні цінні папери: іменні безпроцентні облігації, емітент - ТОВ «Форум-Інвест», форма існування - без документарна, серія - F, загальна кількість цінних паперів - 500 000 шт. сума договору складає 26 000 000 грн. (п. 1.1 договору).

21.08.2008 року між ТОВ «Форум-Інвест» (Виконавець) та ОСОБА_1 (Власник облігацій) укладено договір №П115/2/4-11 резервування квартири (а. с. 11 - 13), відповідно до п. 1.1 якого власником облігацій резервується квартира та визначається порядок погашення облігацій і передачі квартири у власність. Виконавець резервує за власником облігацій квартиру для подальшої передачі їх у власність власнику облігацій, шляхом погашення облігацій згідно інформації та умов цього договору: видачею свідоцтва про право власності або укладанням договору купівлі-продажу квартири (п. 1.2 договору). З метою придбання у власність конкретної квартири, визначеної в Додатку №1 до даного договору, власник повинен придбати облігації за договором купівлі-продажу цінних паперів (п. 1.3 договору). Запланований термін введення будинку в експлуатацію - IV квартал 2010 року (п. 1.5 договору). В силу п. 7.2, даний договір діє до моменту погашення облігацій.

Додатком №1 до договору резервування квартири №П115/2/4-11 від 21.08.2008 року (а. с. 14), передбачено, що об'єктом резервування є: житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2; Секція - 2, Квартира - НОМЕР_2 (будівельний номер); Поверх - 11; Кількість кімнат -4; Загальна площа - 170,40 кв. м.; Житлова площа - 99,67 кв. м. Інформація про облігації: серія F, порядкові номери облігацій, закріплених за квартирою - від №349316 до №366355, загальна кількість облігацій для придбання квартири у власність - 17 040 шт., граничні терміни та обсяги придбання облігацій - 27.06.2010 року.

21.08.2008 року між ОСОБА_1 (Депонент) та ТОВ «Фінком Капітал» (Зберігач) укладено договір про відкриття рахунку у цінних паперах №7123-Д (а. с. 23), відповідно до якого депонент доручає, а зберігач зобов'язується надавати депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів (п. 1.1 договору). Депонент оплачує послуги зберігача згідно з цим договором та відповідно до затверджених тарифів зберігача, які є невід'ємною частиною цього договору (п. 3.1 договору). Актом-рахунком №2177 від 21.08.2008 року прийому-здачі депозитарних послуг до договору про відкриття рахунку у цінних паперах №7123-д від 21.08.2008 року, складеного між ТОВ «Фінком Капітал» та ОСОБА_1 про те, що зберігач виконав, а депонент прийняв послуги в розмірі 200,00 грн. за комплексне обслуговування по рахунку в цінних паперах депонента (а. с. 24 - копія акту-рахунку).

21.08.2008 року ТОВ «Форум-Інвест» (Організація) уклало з ОСОБА_1 (Інвестор) договір №П 115/П-102 про залучення інвестицій в будівництво, об'єктом інвестування відповідно до п. 1.2 якого є машиномісце в підземному паркінгу за адресою: м. Київ, АДРЕСА_2/ буд. адреса: АДРЕСА_2 паркінг №4 житлового будинку №2, верхній рівень, машиномісце НОМЕР_3, загальна площа - 16,30 кв. м. Плановий строк введення об'єкту в експлуатацію IV квартал 2010 року. Загальна вартість об'єкту інвестування становить 143 440,00 грн. (а. с. 16 - 17 - копія договору).

22.08.2008 року ОСОБА_1 на виконання умов договору №П115/П-102 від 21.08.2008 року, перерахував кошти в сумі 43 120,00 грн. на рахунок ТОВ «Форум-Інвест», що підтверджується квитанцією від 22.08.2008 року (а. с. 19 - копія квитанції).

22.08.2008 року між ТОВ «КУА АПФ «АСД-Менеджмент» (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір №Б 297-4/08 купівлі-продажу цінних паперів (облігацій) (а. с. 20 - 22). Відповідно до умов даного договору, продавець зобов'язується передати у власність покупця пакет облігацій, а покупець зобов'язується прийняти у власність та оплатити пакет іменних безпроцентних (цільових) облігацій ТОВ «Форум-Інвест», серія F, форма випуску бездокументарна, загальною кількістю 17 040 штук, номера облігацій з 349 316 по 366 355, загальна номінальна вартість 886 080,00 грн. (п. 2.1 договору). Вартість пакету Облігацій на день укладання Договору становила 1 738 080,00 грн. (п. 5.2 договору).

На виконання вказаних договорів позивач сплатив на рахунок ТОВ «КУА АПФ «АСД-Менеджмент» 190 128,00 грн. за іменні безпроцентні облігації згідно умов договору №Б297-4/08 від 22.08.2008 року, що підтверджується квитанцією №201586 від 22.08.2008 року. За комплексне обслуговування згідно рахунку №2177, позивач сплатив на рахунок ТОВ «Фінком Капітал» 200,00 грн. що підтверджується квитанцією №201545 від 22.08.2007 року (а. с. 15).

Судом встановлено, що ТОВ «Форум-Інвест» всупереч умовам договору №П115/2/4-11 резервування квартири від 21.08.2008 року, договору №П 115/П-102 про залучення інвестицій в будівництво від 21.08.2008 року, не завершили будівництво об'єкту нерухомості в установлені строки та не уклав основний договір купівлі - продажу квартири та машиномісце в підземному паркінгу.

Загальна сума, яку сплатив позивач на виконання договорів резервування квартири та договору про залучення інвестицій в будівництво, договору купівлі-продажу цінних паперів, становить: 190 128,00 грн. + 43 120,00 грн. = 233 248,00 грн.

15.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Форум-Інвест» із заявою про повернення сплачених коштів згідно укладених між ними договорів в сумі 233 248,00 грн. (а. с. 27 - копія заяви), проте ТОВ «Форум-Інвест» жодним чином не відреагувало на дану заяву.

Суд враховує ту обставину, що позивач укладав усі вищенаведені договори та вчиняв інші юридично значимі дії лише з однією метою - набуття права власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 Секція - 2, Квартира - НОМЕР_2, а також набуття права власності на машиномісце в підземному паркінгу за адресою: м. Київ, АДРЕСА_2; паркінг №4 житлового будинку №2; Верхній рівень; Машиномісце НОМЕР_3. Позивач та відповідачі знали та усвідомлювали це. Укладаючи вказані договори ОСОБА_1 обґрунтовано сподівався і розраховував на набуття права власності на квартиру та машиномісце в підземному паркінгу в IV кварталі 2010 року.

Встановлено, що з серпня 2008 року припинилося будівництво за адресою: АДРЕСА_2. ТОВ «Форум-Інвест» не може повідомити терміни завершення будівництва та введення будинку в експлуатацію.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 посилається на втрату інтересу до об'єкту інвестування, оскільки внаслідок порушення своїх зобов'язань зі сторони ТОВ «Форум-Інвест» позивачу невідомо як довго триватиме дана ситуація, що є невигідною для нього економічно, призводить до незручностей та переживань.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (ч. ч. 1, 2 ст. 651 ЦК України).

Частиною 1 статті 652 ЦК України встановлено: у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Пунктом 8.1 договору №П115/2/4-11 резервування квартири передбачено, що договір може бути припинено власником облігацій в односторонньому порядку з обов'язковим письмовим повідомленням виконавця протягом трьох діб після вчинення дій, що призвели до припинення даного договору, або після продажу власником облігацій пакету облігацій третій особі з обов'язковим письмовим повідомленням виконавця про вчинення продажу.

Наведені норми закону надають право ОСОБА_1 розірвати укладені договори на підставі істотного порушення договору. Істотним порушенням договору в даному випадку є не завершення будівництва в строки, зазначені у договорі резервування квартири та договорі про залучення інвестицій в будівництво, відсутність будь-яких даних про інші розумні строки (тобто, строки, які б задовольнили сторін) виконання умов договору.

Суд вкотре звертає увагу на те, що основною метою всіх договорів, укладених позивачем, було набуття права власності на житлове приміщення в установлені строки для подальшого проживання в ньому. Мета, яка ставилася при укладанні договорів, не була досягнута і не може бути досягнута в розумні строки, враховуючи встановлені обставини. Тому розірвання договорів, по яких сплачувалися кошти на придбання квартири - є в даному випадку для позивача необхідністю, щоб мати можливість придбати житло та не втрачати кошти у зв'язку із їх знеціненням через інфляційні процеси.

Враховуючи викладене, як встановлено у судовому засіданні, відповідач всупереч умовам договору резервування та договорів залучення інвестицій не завершив будівництво об'єкту нерухомості вчасно та відповідно не уклав основний договір купівлі - продажу, чим істотно порушив вимоги ст. 635 ЦК України та умови договору резервування та договору залучення інвестицій.

На підставі наведеного, підлягають задоволенню вимоги про розірвання договору №П115/2/4-11 резервування квартири від 21.08.2008 року з додатком №1, договору №П 115/П-102 про залучення інвестицій, договору №Б 297-4/08 купівлі-продажу цінних паперів (облігацій) від 22.08.2008 року.

Вимога щодо розірвання договору про відкриття рахунку у цінних паперах №7123-Д від 21.08.2008 року не підлягає задоволенню, оскільки дана вимога жодним чином не обґрунтована, сторонами вказаного договору є ТОВ «Фінком-Капітал» і позивач , проте, до ТОВ «Фінком-Капітал» вимоги не заявлялися. За таких обставин у задоволенні позову в цій частині суд відмовляє.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на виконання договору резервування квартири та договору про залучення інвестицій в будівництво сплатив кошти у сумі 233 248,00 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання (ч. 1 ст. 614 ЦК України). ТОВ «Форум-Інвест» не надало жодних доказів вжиття заходів щодо належного виконання зобов'язання, навпаки, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не вживав жодних заходів для виконання зобов'язання, не відповідав на звернення позивача та не вживав заходів для вирішення спору.

Стаття 623 ЦК України закріплює: боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Договори резервування квартири, залучення інвестицій та купівлі-продажу цінних паперів розриваються у зв'язку із невиконанням зобов'язань ТОВ «Форум-Інвест», що призвело до істотного порушення договорів. В такому випадку відшкодування завданих збитків, а саме: повернення коштів сплачених за договорами резервування квартири та залучення інвестицій в будівництво у сумі 233 248,00 грн., має здійснювати саме ТОВ «Форум-Інвест», як особа, яка винна у порушенні договірних зобов'язань.

На підставі наведеного з ТОВ «Форум-Інвест» стягненню підлягає 233 248,00 грн. - проінвестована вартість інвестиції.

Позивач просить стягнути вартість інвестицій з урахуванням індексу інфляції і 3 % річних, на підставі ст. 625 ЦК України. Дана вимога не ґрунтується на положеннях чинного законодавства з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, до суми боргу застосовується офіційний індекс інфляції та нарахування штрафних санкцій в розмірі 3% річних від суми договору за весь час прострочення виконання зобов'язань.

Наведена норма встановлює відповідальність за невиконання боржником грошового зобов'язання.

Однак, як встановлено судом, усі взаємовідносини позивача і ТОВ «Форум-Інвест» урегульовані умовами укладеного між ними договору резервування квартири, предметом зазначеного договору є те, що відповідно до умов п.1.1 за власником облігацій резервується квартира та визначається порядок погашення облігацій.

Таким чином, зазначений договір резервування квартири не є грошовим зобов'язанням у розумінні ст. 625 ЦК України, а тому передбачені вказаною нормою правові наслідки до правовідносин між позивачем і ТОВ «Форум-Інвест» не застосовуються.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вартості інвестицій з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 332,48 грн. (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог).

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 623, 625, 629, 631, 651, 652 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати Договір № П115/2/4-11 резервування квартири від 21 серпня 2008 року з Додатком № 1, укладені між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест».

Розірвати Договір № П115/П-102 про залучення інвестицій в будівництво від 21 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест».

Розірвати Договір № Б297-4/08 купівлі-продажу цінних паперів (облігацій) від 22 серпня 2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «АСД-Менеджмент», Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінком Капітал» і ОСОБА_1.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, офіс 402, код ЄДРПОУ 32308802) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Тернопіль, проживаючого за адресою: 04114, АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) грошові кошти, а саме: 233 248 грн. 00 коп. - проінвестована вартість інвестиції; 2 332 грн. 48 коп. - витрати за сплату судового збору. Всього стягнути 235 580 грн. 48 коп.

Відмовити в задоволенні інших вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.10.2013 року.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ